Решение по делу № 13-35/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-23/2019

Материал №13-35/2019

УИД 29MS0009-01-2019-001832-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием представителя истца Хахилева В.А.,

при секретаре Бутакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Смирнова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.В. обратился к мировому судье с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 08.02.2019 его иск к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» (далее - ООО «НСГ-Росэнерго») о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен. По данному делу ему были оказаны юридические услуги, расходы на оплату которых составили 19500 рублей а также услуги по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 8000 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» судебные расходы в указанном размере.

Заявитель (истец) Смирнов С.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Хахилев В.А. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве указал, что требуемый размер расходов не отвечает критерию разумности, учитывая объем проделанной работы, и просил снизить размер судебных расходов до разумных пределов.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь также по делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 08.02.2019 с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Смирнова С.В. взысканы убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 1400 руб., всего: 27400 руб.

Решение от 08.02.2019 участниками процесса не было обжаловано и вступило в законную силу.

Ранее, 28.11.2018, между Смирновым С.В. (заказчиком) и ООО «Регресс» (исполнителем) был заключен договор №407/2018 на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого последний обязался оказать заказчику юридическую помощь в консультировании, составлении искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

По условиям данного договора (п.3.1) заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за представление интересов в суде в размере 7000 руб. за каждое судебное заседание, за составление искового заявления 5000 руб., за изучение документов и консультацию в размере 500 руб.

Представитель Хахилев В.А. участвовал в судебном заседании 05.02.2019, в котором был объявлен перерыв до 08.02.2019 с целью предоставления представителем истца дополнительных документов.

11.02.2019 между сторонами составлен акт №407/2019 о приеме выполненных работ по договору от 28.11.2018.

За оказанные услуги Смирнов С.В. оплатил ООО «Регресс» 19500 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Также на основании договора №407/1/2019 от 22.03.2019 Смирнову С.В. представителем Хахилевым В.А. были оказаны услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов, а также представление интересов истца в суде первой инстанции.

По условиям данного договора (п.3.1) заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение за представление интересов в суде в размере 5000 руб. за каждое судебное заседание, за составление заявления о взыскании судебных расходов 3000 руб.

Расходы Смирнова С.В. на оплату услуг представителя составили 8000 рублей, которые уплачены им, что подтверждается квитанцией.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 №382-О-О, «… вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона … не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу, мировой судья исходит из объема работы, проделанной представителем истца по договорам от 28.11.2018 и от 22.03.2019, категории рассмотренного дела, не представляющего особой сложности, длительности проведения судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также наличия возражений со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, заявленного к взысканию.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание удовлетворение иска и настоящего заявления, мировой судья находит разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя за счёт ответчика: по договору от 28.11.2018 - в размере 12000 руб., по договору от 22.03.2019 - в размере 5000руб., всего 17000 руб.

При таких обстоятельствах заявление Смирнова С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.94, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Смирнова Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» в пользу Смирнова Сергея Владимировича в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 17000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина