Решение по делу № 2-507/2011 от 27.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., при секретаре Баженовой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Пудовкина Андрея Николаевича к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> он заключил с ООО «Евросеть-Ритейл» договор розничной купли-продажи мобильного телефона <ДАТА> стоимостью 12 990 рублей по адресу: <АДРЕС>. Обязательства по уплате стоимости товара потребителем выполнены полностью. Гарантийный срок, установленный на указанный мобильный телефон составляет 1 год. Срок службы, установленный производителем на товар составляет три года. В процессе эксплуатации в пределах срока службы мобильный телефон сломался, не работает, что сделало его использование невозможным.

<ДАТА3> потребитель обратился к ответчику с письменной претензией с отказом от исполнения договора розничной купли-продажи и требованием вернуть уплаченную за товар денежную сумму, а также с уведомлением о проведении экспертизы <ДАТА4> была проведена экспертиза. Итоговое заключение: представленный телефон имеет дефект производственного характера — вышли из строя микросхема памяти, контроллер питания или процессор. На основании внешнего, внутреннего осмотра и проверки в работе, причина возникновения дефекта носит производственный характер. Данный дефект не может возникнуть из-за несоблюдения владельцем правил руководства по эксплуатации, так как отсутствуют следы эксплуатационных воздействий. <ДАТА5> потребитель обратился к ответчику с повторной письменной претензией и копией экспертного заключения, в которой указанны обнаруженные дефекты, но до настоящего момента ответчик не удовлетворил законные требования потребителя в возврате денежных средств, а также не предоставил мотивированный ответ на претензию. Для защиты своих прав и законных интересов потребитель обратился в <ФИО1>

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 12 990 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 500 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара на день вынесения решения в размере 38,70 рублей, убытки, понесенные потребителем по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 7 500 рублей.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, попросив мирового судью утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Иск заявлен Истцом к Ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 22 990 рублей:

- Стоимость товара 12 990 рублей;

- Расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 500 рублей

- Неустойка - 1 500 рублей;

- Юридические услуги 4 000 рублей.

4. Стороны договорились, что указанная в п.1. настоящего соглашения сумма выплачивается в течение 2-х дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.

5. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

6. Истец обязуется вернуть ответчику товар <ДАТА>, серийный номер <НОМЕР>.

7. Государственную пошлину оплачивает ответчик.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для мирового суда судебного участка № 105 Самарской области.

10. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, попросив утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, что ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 889 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, согласно которому:

- Стоимость товара 12990 рублей;

- Расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 500 рублей

- Неустойка - 1 500 рублей;

- Юридические услуги 4 000 рублей.

4. Стороны договорились, что указанная в п.1. настоящего соглашения сумма выплачивается в течении 2-х дней с момента вступления в силу определения о заключении мирового соглашения.

6. Истец обязуется вернуть ответчику товар <ДАТА>, серийный номер <НОМЕР>.

7. Государственную пошлину оплачивает ответчик.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пудовкиным Андреем Николаевичем к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда - прекратить.

Взыскать с ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» государственную пошлину в доход государства в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней.

Мировой судья: Г.В.Теньковская