Решение от 22.06.2021 по делу № 5-260/2021 от 22.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2021 года                       г. Нижнеудинск

Мировой судья 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело № 5-260/2021 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.7 КоАП РФ в отношении

Кравченко Ангелины Романовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ,   зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.06.2021 г., Кравченко А.Р.., являясь подозреваемой по уголовному делу № 12101250019000158 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в», ст. 159 ч. 1УК РФ, 19.05.2021 г. в 10 час. 00 мин.,20.05.2021 г. в 14 час. 00 мин., не явилась по повестке для проведения следственных действий к следователю <ФИО1> в СО ОМВД России по Нижнеудинскому району, расположенный по адресу: г. Нижнеудинск, ул. Некрасова, д.8, чем умышленно не выполнила законные требования следователя СО ОМВД России по Нижнеудинскому району, осуществляющего производство по уголовному делу № 12101250019000158.

Таким образом, Кравченко А.Р совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований следователя.

Кравченко А.Р., в судебное заседание не явился. Мировым судьей принимались меры надлежащего извещения Кравченко А.Р. о времени и месте судебного разбирательства, по месту жительства, конверт Почтой России возвращен на судебный участок с указанием причины «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, мировой судья, считает Кравченко А.Р. надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, его неявку расценивает неуважительной, поскольку получение почтового отправления об уведомлении о времени и месте судебного заседания на Почте России, является правом Кравченко А.Р.., а не обязанностью, так как заявлений о невозможности явки в суд, как и невозможности рассмотрения материала в его отсутствие правонарушитель не представил, возражений против предъявленного обвинения в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ также не представил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из содержания диспозиции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования следователя носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

Согласно частей 1 и 2 статьи 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен в том числе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 188 УПК РФ повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.

Кравченко А.Р. не явилась по повесткам 19.05.2021 г. в 10 час. 00 мин.,20.05.2021 г. в 14 час. 00 мин., для проведения следственных действий к следователю <ФИО1> в СО ОМВД России по Нижнеудинскому району, расположенный по адресу: г. Нижнеудинск, ул. Некрасова, д.8, чем умышленно не выполнила законные требования следователя СО ОМВД России по Нижнеудинскому району, осуществляющего производство по уголовному делу № 12101250019000158.

Вина Кравченко А.Р. подтверждается материалами дела:

1) протоколом об административном правонарушении от 01.06.2021 года; 2) рапортомзам. начальника СО ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО2> от 01.06.2021 года; 3) распискамио вручении Кравченко А.Р. повесток о явке к следователю для проведения следственных действий на 19.05.2021 г. в 10 час. 00 мин.,20.05.2021 г. в 14 час. 00 мин.

4) объяснением Кравченко А.Р. от 01.06.2021 г., в котором она  указала, что ей были  вручены повестки о явке в отдел полиции для допроса в качестве подозреваемой на 19.05.2021 г. в 10 час. 00 мин.,20.05.2021 г. в 14 час. 00 мин., однако к следователю не явилась, почему не явилась - пояснить не может.

Мировой судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Кравченко А.Р. в нем имеется его подпись.

Действия Кравченко А.Р. мировой судья квалифицирует по ст.17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Кравченко А.Р. административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: совершение впервые.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Кравченко А.Р. совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, на основании чего мировой судья назначает Кравченко А.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░