Решение по делу № 4-216/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  пос. Октябрьский 22 марта 2021 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 17 час. 22 мин. на 78 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Архангельской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08 марта 2021 года составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении в отношении Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен,  протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечанием по содержанию протокола указано о том, что «мелко написано».

На судебном заседании Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08 марта 2021 года на 78 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> при управлении автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, посчитав, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте сотрудниками ГИБДД он отказался, но не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Первоначально, он действительно на предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, что было зафиксированные видеозаписью, так как не понимал ответственности за данное правонарушение. В дальнейшем, после составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь рядом с автомобилем ГИБДД, он предлагал сотрудникам ГИБДД, проехать и пройти медицинское освидетельствование, но они не согласились.

На судебном заседании защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал позицию Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указал, что Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после первоначального отказа от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что ему не разъяснили ответственность за данное правонарушение, в дальнейшем выразил свое согласие пройти медицинское освидетельствование, но ему отказали, в связи с чем считает, что отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Заслушав Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 316395 от 08.03.2021 достаточным основанием полагать, что водитель Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, указанного в п.3 Правил №475.

Нецветаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом 29 АК 264086 о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Исходя из протокола 29 АК 264087 о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2020, рапорта сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и видеозаписи процессуальных действий, Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем выразил несогласие сотруднику ГИБДД, а также собственноручно поставил запись в протоколе «Не согласен».

Виновность Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 316393 от 08.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 29 АК 264086 о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом 29 АВ 216214 о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; видеозаписью и другими документами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о Нецветаеве <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

При этом из протокола об административном правонарушении следует, что при составлении протокола Нецветаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе, что согласуется с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, мировой судья расценивает указанные доводы Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как способ его защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Доказательства виновности Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Нецветаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22.03.1973 «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя». В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является наличие несовершеннолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нецветаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Нецветаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет №04241288610, единый казначейский счет №40102810045370000016, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, ОКТМО 11654151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210920000580.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Н.М. Ручьев

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.