Решение по делу № 1-1/2015 от 15.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Самарской области - Журавлева А.В.,

подсудимого Шаймухамбетова С.З.,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре судебного заседания Егорове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Шаймухамбетова Сагынгырея Зылгарьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> не судимого,   

-в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

Шаймухамбетов С.З. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

Так он, в начале апреля 2013 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в г. <АДРЕС>, точное место дознанием не установлено, имея умысел на получение потребительского кредита, сообщил о своих намерениях неустановленному в ходе дознания лицу, которое согласилось за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей последнему помочь в изготовлении заведомо подложных документов, а именно: двух справок формы 2-НДФЛ и копии трудовой книжки на имя Шаймухамбетова С.З. Через один день происходящих событий и неустановленное время, точная дата и время дознанием не установлено, неустановленное в ходе дознания лицо, неустановленным в ходе дознания способом связалось с Шаймухамбетовым С.З. и назначило встречу на остановке общественного транспорта на «Ипподроме» в г. <АДРЕС>, где в ходе встречи Шаймухамбетов С.З. передал неустановленному в ходе дознания лицу копию своего паспорта и копию трудовой книжки. На следующий день, но не позднее <ДАТА3> Шаймухамбетов С.З., имея умысел на использование впоследствии заведомо подложных документов получил у неустановленного дознанием лица две справки формы 2-НДФЛ <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> с оттиском печати «ООО «Бизнес-Инвест» на имя Шаймухамбетова С.З. и копию трудовой книжки РОС <НОМЕР>, заверенную оттиском печати ООО «Бизнес-Инвест», на имя Шаймухамбетова С.З.

<ДАТА5>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, Шаймухамбетов С.З., находясь в помещение операционного офиса 6991/0496 Самарского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа в личных целях для получения потребительского кредита, а именно справки формы 2-НДФЛ <НОМЕР> с ежемесячной заработной платой за двенадцать месяцев 2012 года с оттиском печати ООО «Бизнес-Инвест» на имя Шаймухамбетова С.З., справки формы 2-НДФЛ <НОМЕР> с ежемесячной заработной платой за три месяца 2013 года с оттиском печати ООО «Бизнес-инвест» на имя Шаймухамбетова С.З. от <ДАТА4> и копию трудовой книжки РОС <НОМЕР>, заверенную оттиском печати ООО «Бизнес-Инвест» на имя Шаймухамбетова С.З.., осознавая, что сведения в указанной справке и копии трудовой книжки не соответствуют действительности, и достоверно зная, что официально в ООО «Бизнес-Инвест» не трудоустроен, предъявил указанные документы на свое имя с целью получения потребительского кредита в сумме 210 800 рублей работнику операционного офиса 6991/0496 Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» <ФИО2> и таким образом Шаймухамбетов С.З. использовал вышеназванные подложные документы.

        Подсудимый Шаймухамбетов С.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. В содеянном раскаивается.

       Адвокат Кузьменов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого.

       Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Шаймухамбетов С.З. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

       Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства

        В силу части 1 статьи 314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья находит его обоснованным, поскольку совершенное Шаймухамбетовым С.З.  преступление не предусматривает наказание в виде лишения свободы, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия подсудимого Шаймухамбетова С.З. квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ, мировой судья признает данную квалификацию правильной.

         При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шаймухамбетовым С.З. преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который: юридически не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, занимается индивидуальной трудовой деятельностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд принимает во внимание, что в настоящее время Шаймухамбетов С.З. занимается индивидуальной трудовой деятельностью, в содеянном раскаивается, взятый кредит погашает ежемесячно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести наличие на иждивении Шаймухамбетова С.З. одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

  При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи  316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил :

  Признать Шаймухамбетова Сагынгырея Зылгарьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения Шаймухамбетову С.З. - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за 2012 год <НОМЕР>, копия справки формы 2-НДФЛ <НОМЕР> за 2013 год, копии трудовой книжки РОС <НОМЕР>, копию заявления-анкеты на получение потребительского кредита за регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Николаев В.М.