Решение по делу № 5-405/2021 от 25.02.2021

КОПИЯ                                                                                          Дело № 5-405/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                                                           город  Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16  Углина О.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 (*),рассмотрев в отношении Лопатина А.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

Лопатин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ в городе * при следующих обстоятельствах: Лопатин А.В., являясь председателем ГСК <НОМЕР>*, расположенного по адресу: *, несвоевременно, *** представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области расчет по страховым взносам (КНД *) за 3 месяца * года, при установленном сроке не позднее * мая * года.В судебное заседание Лопатин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Лопатина А.В., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, полагает факт совершения Лопатиным А.В. административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом <НОМЕР>* об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении Лопатина А.В. от ***; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК <НОМЕР>*, из которой следует, что председателем общества является Лопатин А.В.;- копией расчета, представленного в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> * по * области - ***. Как разъяснил Пленум ВС РФ своим Постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> 18 в п.24, при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями п.1,2 ст.7 ФЗ от <ДАТА4> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель экономического субъекта организует ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, в случае, если индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, ведут бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, они сами организуют ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также несут иные обязанности, установленные настоящим Федеральным законом для руководителя экономического субъекта. В силу п. 3 ст. 7 ФЗ <НОМЕР> 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в ч. 5 ст. 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.Судья считает, что в действиях Лопатина А.В. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Однако, совершенное Лопатиным А.В. административное правонарушение судья признает малозначительным, поскольку срок пропуска сдачи сведений является незначительным, и освобождает Лопатина А.В. от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Лопатина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить Лопатина А.В. от административной ответственности, объявить ему устное замечание.Постановление может быть обжаловано в * городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                                  О.Л. Углина