Решение по делу № 1-46/2012 от 17.09.2012

Дело № 1-139-46/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Васильева Д.А.,

потерпевшей Ивановой Л.Ю.,

подсудимого Иванова Ю.К.,

защитника - адвоката Соловьева А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Борзенко Л.А.

17 сентября 2012 года в городе <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Ю. К., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Ю.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 13.00 час. подсудимый Иванов Ю.К., находясь по своему месту жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда, увидел на полке в комнате сотовый телефон «Nokia 6131» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Ивановой Л.Ю. и решил похитить его. После чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с полки в комнате сотовый телефон «Nokia 6131», стоимостью 1200 рублей, на счету которого находилось 58 рублей, принадлежащий Ивановой Л.Ю., с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1258 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Иванов Ю.К. с предъявленным обвинением согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.К. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Иванова Л.Ю. выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Иванова Ю.К. в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильев Д.А. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием  подсудимого с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует действия подсудимого Иванова Ю.К. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Иванову Ю.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного - подсудимый Иванов Ю.К. по месту жительства управляющим ТСЖ «На Гагринской» характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП-8 УМВД России по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя»; а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Иванов Ю.К. вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, что в силу  ст. 61 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Ю.К., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить Иванову Ю.К. наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Ю. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Иванову Ю. К. - обязательство о явке - оставить без изменения.

Меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу прекратить ответственное хранение и разрешить дальнейшее использование Ивановой Л. Ю. сотового телефона «Nokia 6131» ИМЕЙ 359836018803951, сим карты «online».

Вещественное доказательство - договор <НОМЕР> от <ДАТА5> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный имеет право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также осужденный имеет право приносить свои возражения на апелляционные жалобы и апелляционные представления других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Мировой судья                                                                               В.А. Колесникова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               В.А. Колесникова