Решение по делу № 1-63/2011 от 21.06.2011

Дело № 1-63/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июня 2011 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** административного округа города ***

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Никешина И.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

потерпевшего ИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузьмичевой ИО2 ДАТА3 рождения, уроженки пос. *** района *** области, *** зарегистрированной по адресу: пос. *** района *** области, улица ***, квартира НОМЕР, проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Кузьмичева С.П. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДАТА4 Кузьмичева С.П., находясь в помещении автозаправочной станции "***", расположенной по адресу: город ***, проспект ***, имея при себе денежные средства в размере 2 640 рублей, принадлежащие ИО1, решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить указанные денежные средства. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Кузьмичёва С.П., имея при себе денежные средства, принадлежащие ИО1 в сумме 2 640 рублей, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и получения материальной выгоды для себя, под вымышленным предлогом - необходимостью вернуть денежный долг, предложила ИО1 совместно проследовать на такси к дому *** по улице *** в городе ***. ИО1, не  подозревая об истинных намерениях Кузьмичёвой С.П., доверяя последней, проследовал с ней на такси к дому *** по улице *** в городе ***, где Кузьмичёва С.П., злоупотребив доверием ИО1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросила ИО1 подождать ее около указанного дома. После чего Кузьмичёва С.П., похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 2 640 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузьмичёвой С.П. собственнику похищенного имущества ИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 2 640 рублей.

По окончании предварительного расследования обвиняемой Кузьмичевой С.П. в присутствии защитника Никешина И.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 85, 86). 

Потерпевший ИО1 также обратился к суду с заявлением, в котором выразил своё согласие на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмичевой С.П. в связи с достигнутым примирением (л.д. 83).

В судебном заседании потерпевший ИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичевой С.П. за примирением сторон, указав при этом, что причиненный ему вред Кузьмичевой С.П. возмещен в полном объеме, принесла ему свои извинения, которые были им приняты, претензий к ней он не имеет.

Кузьмичева С.П. и её защитник ИО3 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление Кузьмичевой С.П. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести.

Помощник прокурора Панова В.А выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичевой С.П. не имеется. Согласност. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Кузьмичева С.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, причинённый своими действиями вред потерпевшему возместила, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением Кузьмичевой С.П. с потерпевшим. Согласноп. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кузьмичевой С.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кузьмичевой ИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кузьмичевой ИО4 подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на АЗС "***" по адресу: город ***, проспект ***

- расписку ИО1 от ДАТА5 о получении от Кузьмичевой С.П. денежных средств в счет возмещения ущерба, хранящиеся в материалах уголовного дела  -  хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                              К.А.Костюченко