Решение по делу № 2-452/2012 от 27.06.2012

Дело №2-109-452/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года                                                                           г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева

при секретаре Королевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку внесения платежа, 

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с исковыми требования к ответчику, мотивируя тем, что между ОАО «ЮТК» и Гончаровой Т.А. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.   Ответчиком  своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность за период с 01.02.2011 г. по 31.01.2012 г. в размере 2824 руб. 62 коп.  В соответствии с разделом VII договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате, в связи с чем сумма неустойки составляет 2824 руб. 62 коп.  Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2824 руб. 62 коп.,  неустойку в размере 2824 руб. 62 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. 

Представитель истца ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» С.В.Лазутин в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, судья,  находит исковые требования, подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Судом установлено, что 01 апреля 2011 годаОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.27).

           В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

           Правопреемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком». 

            В судебном заседании установлено, что на основании  договора <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи от 18.09.2007 года (л.д. 16-21), абонентский номер <НОМЕР> с целью предоставлении в пользование абонентской линией в период с 18.09.2007г. до настоящего времени выделен абоненту Гончаровой Т.А. (л.д.24).

          В настоящее время ответчик обязательство по уплате услуг связи не выполняет, согласно расчету (л.д.7), расшифровке услуг (л.д.8-14) задолженность ответчика по оплате  предоставленных услуг телефонной связи за период  01.02.2011 г. по 31.01.2012 г. составляет 2824  руб. 62 коп.          

          Расчет задолженности, подлежащей взысканию суммы, судом проверен и признается правильным. 

Истцом направлялось ответчику предсудебное предупреждение в порядке ч. 2 ст. 452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга и расторжении договора по истечение шести месяцев со дня направления предписания (л.д.25). Согласно данным истца, мер к погашению имеющейся задолженности ответчиком до настоящего времени предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг связи в размере 2824  руб. 62 коп.  

Согласно п.146 Правил  на оказание услуг телефонной связи предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которую истец просит судью взыскать с ответчика  в размере 2824 руб. 62 коп., согласно представленного расчета.

Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по оплате услуг телефонной связи, в связи,  с чем должен нести ответственность за нарушение своих обязательств, однако, суд считает заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей и взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л  :

Исковые требования ОАО  «Ростелеком» к Гончаровой <ФИО1> о  взыскании суммы задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой <ФИО1> в пользу ОАО  «Ростелеком» сумму  задолженности по оплате услуг связи в размере 2824  руб. 62 коп., неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 500  руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего 3 724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 62 коп.

В удовлетворении иска ОАО «Ростелеком» к Гончаровой <ФИО1> о взыскании  неустойки за просрочку внесения платежа в остальной части отказать.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Мировой судья                                                                         Н.С. Выходцева