Решение по делу № 2-480/2010 от 30.08.2010

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              30 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Подсеваловой С.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/10 по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Докторову "ФИО"6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара обратилась в суд с иском к Докторову О.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.

На имя Докторова О.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства: "ФИО"7 государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион, мощностью двигателя 321 л/с.

В соответствии с  гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года Докторову О.Ю.был начислен транспортный налог ив "НОМЕР".

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление от "ДАТА"3 "НОМЕР"  за 2009 год об уплате транспортного налога и требование от "ДАТА"4 "НОМЕР" на сумму "НОМЕР", в котором предлагалось добровольно в срок до "ДАТА"5  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме "НОМЕР".

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  Докторова О.Ю. сумму  недоимки по транспортному налогу в размере  "НОМЕР", пени в сумме "НОМЕР".

Представитель истца Сизова Н.В., действующая на основании доверенности  от "ДАТА"6 сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик "ФИО"3 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судя приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что на имя Докторова О.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства: "ФИО"7 государственный регистрационный знак "НОМЕР" регион, мощностью двигателя 321 л/с.

Налоговым органом  в отношении Докторова О.Ю. была выявлена недоимка в "НОМЕР". 

Налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога  осуществляется на основании  налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога  должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах  и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику  не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Самара было направлено требование "НОМЕР" от "ДАТА"4 на сумму "НОМЕР", об уплате налога за 2009 год со сроком исполнения требования до "ДАТА"5.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере "НОМЕР".

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самара освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом с ответчика Докторова О.Ю. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере "НОМЕР".

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самара удовлетворить.

            Взыскать   с Докторова "ФИО"8 сумму  недоимки по транспортному налогу в размере  "НОМЕР", пени в сумме "НОМЕР", а всего взыскать "НОМЕР"

            Взыскать с Докторова "ФИО"8 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере "НОМЕР".

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2010 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых