Решение по делу № 1-19/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 19 апреля 2016 года

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Стребков А.М.,

при секретаре Кальченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Ермолова О.Ю.,

защитника Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ермолова О. Ю., <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолов О.Ю. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. На основании постановления и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области от 19.08.2015 года, вступившего в законную силу 04.09.2015 года, Ермолов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, Ермолов О.Ю. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года содня окончания исполнения данного постановления.

26.09.2015 года, примерно в 21 час 10 минут у Ермолова О.Ю., находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения на ул. <АДРЕС> г. Чаплыгина <АДРЕС> области, возник умысел на управление автомобилем марки «<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Ермолов О.Ю. сел на водительское сидение автомобиля марки «ДЭУ-НЕКСИЯ» государственный регистрационный <НОМЕР>, завел двигатель автомобиля и начал движение с улицы <АДРЕС> г. Чаплыгина Липецкой области по г. Чаплыгину <АДРЕС> области, где возле дома <НОМЕР> на улице Луначарского г. Чаплыгина Липецкой области 26.09.2015 года, примерно в 21 час 50 минут, автомобиль марки «<НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР> под управлением Ермолова О.Ю., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС>, в дальнейшем, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Ермолов О.Ю. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД М ОМВД «<АДРЕС> <ФИО1>, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 247 от 26.09.2015 года, концентрация алкоголя у Ермолова О.Ю. составила 0,83 мг/л и 0,87 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние опьянения у Ермолова О.Ю. установлено.

Таким образом, Ермолов О.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермолов О.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Ермолова О.Ю. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого Ермолова О.Ю. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 94), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 99, 100), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 106), положительно характеризуется участковым уполномоченным М ОМВД России «Чаплыгинский» Коротковым В.В. (л.д. 107). Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Ермолову О.Ю.: наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует о невозможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, совершения им преступления небольшой тяжести, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ермолову О.Ю. наказаниепо ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермолову О.Ю. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого Ермолова О.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.М. Стребков