Решение по делу № 2-318/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2014 года. Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. при секретаре Дещекиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318\14 по заявлению Кокова С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Коков С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, и прекратить исполнительное производство.

В обосновании своих требований, Коков С.Н. пояснил, что между ним и "П" ДД.ММ.ГГГГ года было заключено мировое соглашение, согласно которого Коков С.Н. выплачивает "П" 000 руб. убытков при подписании мирового соглашения, Коков С.Н. выплачивает "П" денежные средства в размере 000 руб. до 1 октября 2012 года в счет погашения убытков, и 000 руб. до 1 декабря 2012 года также с счет погашения убытков.

При выплате этих сумм в указанные сроки, долг Кокова С.Н. считается полностью погашенным. Он всё выплатил, от "П" у него имеются расписки. Поэтому, он считает, что оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется, тем более, что имеется апелляционное определение Московского областного суда от 21 марта 2013 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенное, как незаконное. Однако, 11 ноября 2013 года вновь было возбуждено исполнительное производство. Он просит суд признать его незаконным, и прекратить исполнительное производство.

Заинтересованное лицо: представитель УФССП Поздняков А.Ю. пояснил, что исполнительное производство, которое обжалует Коков С.Н., возбуждено по заявлению "П", которая предъявила исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения от 29 марта 2012 года. 7 декабря 2012 года было возбуждено исполнительное производство. Апелляционным определением Московского областного суда от 21 марта 2013 года, принято решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, его отмене, и обязании прекратить исполнительное производство, что и было сделано. Но причиной отмены постановления, указанной в апелляционном определении, является то, что в исполнительном документе указана не резолютивная часть мирового соглашения, а его условия, что противоречит п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Эта ошибка исправлена, и исполнительное производство возбуждено на законном основании вновь 11 ноября 2013 года.

Представитель заинтересованного лица "П"-Безрукова О.Н. также считает, что исполнительное производство, которое обжалует Коков С.Н., возбуждено на законном основании, поскольку, Коков С.Н. нарушил условия мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает возможным на данном этапе отказать Кокову С.Н. в удовлетворении заявленных им требований, по следующим основаниям:

Коковым С.Н. действительно выплачены все суммы денежных средств, указанных в мировом соглашении, однако, нарушен срок выплаты денежной суммы в размере 000 руб., т.к., эта сумма уплачена не до 1 октября 2012 года, а только 16 ноября 2012 года, следовательно, не все условия мирового соглашения были выполнены.

Формально, исполнительный лист выписан на принудительное исполнение мирового соглашения правильно, поскольку, порядок выдачи исполнительного листа регламентирован ст. 428 ГПК РФ, и не предусматривает возможность решения этого вопроса в судебном заседании, ГПК РФ этот вопрос не регламентирует.

Поэтому, у суда нет оснований считать, что постановление судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2013 года о возбуждении исполнительного производства, вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем суд отказывает заявителю в его требованиях.

Суд считает необходимым отметить, что в случае предъявления исполнительного листа к исполнению, Коков С.Н. и "П" в порядке ст. ст. 433, 434 ГПК РФ, имеют право обратиться в суд по вопросам разъяснения исполнительного документа, или изменения способа исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Кокова С.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Судья: Закурин И.А.