Решение по делу № 2-919/2012 от 29.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 29 » июня 2012г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Пеньковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело            <НОМЕР> по иску МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к Савченко <ФИО1> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» обратился в суд с иском к ответчику Савченко А.А. о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

По данному делу судом были назначены судебные заседания на 14.06.2012г., 29.06.2012г. в которые ни представитель истца, ни ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к Савченко <ФИО1> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

            Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                          Ж.Ю. Якишина