Решение по делу № 1-34/2015 от 07.05.2015

Дело <НОМЕР>                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Архангельск                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора <ФИО1>,

подсудимого - <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

потерпевшего - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина России, со средним образованием, работающего водителем ООО «Перевозчик», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, дом 5, корпус 1, квартира 33, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

<ФИО2> обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 12 часа 00 минут на территории здания «Морского центра», находящегося по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>, нарядом полиции отделения патрульно-постовой службы линейного отдела полиции на водном и воздушном транспорте Архангельского линейного отдела полиции МВД России на транспорте в составе старшего сержанта полиции <ФИО4> и старшего сержанта полиции <ФИО6> являющимися представителями власти и находящимися в форменном обмундировании, во исполнение своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, выявлен <ФИО2> Игорь Анатольевич, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и нарушающим общественный порядок. Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21, ст.20.1 КоАП РФ.

Исполняя предусмотренные п. 5, 11 ст. 12, п. 2, 8, 14 ст. 13 Закона РФ № 3-ФЗ от <ДАТА4> «О полиции» должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и доставлению в комнату органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, <ФИО4> и <ФИО6> предъявили требование к <ФИО2> проследовать в комнату полиции расположенную в здании «Морского центра» г.Архангельска для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в комнате полиции здания «Морского центра» по адресу: город Архангельск, <АДРЕС>, д. 26, будучи недовольным законными требованиями полицейских <ФИО4> и <ФИО6> по доставлению его в комнату полиции и привлечением к административной ответственности, понимая, что <ФИО4> и <ФИО6> являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно с целью воспрепятствовать исполнению <ФИО8> и <ФИО6> своих должностных обязанностей и избежать привлечения к административной ответственности, осознавая преступный характер своих действий, направленных на умышленное публичное оскорбление, унижение чести и достоинства <ФИО4>и <ФИО6> как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, действуя умышленно, подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти, публично, в присутствии <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, высказал в адрес <ФИО4> и <ФИО6> как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей оскорбления в нецензурной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с амнистией, объявленной Постановлением ГД ФС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии подсудимому ясны и понятны.

Защитник <ФИО3> ходатайство <ФИО2> поддержала, на основании п.п.3 п.6 указанного Постановления просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления по ст.319 УК РФ, так как подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые до вступления в силу Постановления об амнистии.

Потерпевший <ФИО4> вопрос о разрешении ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения производства по делу на основании п.6 Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. За совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, предусмотрено назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Как видно из материалов уголовного дела в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, санкция которой не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях в отношении которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД.

В связи с изложенным, мировой судья не усматривает препятствий для применения положений ст.84 УК РФ и считает возможным прекратить производство по делу по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО2> прекращено, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению в суде в размере 2805 руб. 00 коп. взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст. 27, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Процессуальные издержки по делу за услуги адвоката по назначению в суде в размере 2805 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                           Ю.В. Жданова