Решение по делу № 5-1094/2011 от 18.10.2011

                                                                                                                                   Дело № 5-1094/11

Емвинский судебный участок

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва  Республики Коми 18 октября 2011 года

        Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шиловой <ДАТА>, <ДАТА2>,

Установил:

 В производстве ОСП по Княжпогостскому району РК находится исполнительное производство по взысканию с Шиловой Л.В. судебных издержек в размере 1014,48 рублей.

Протоколом № 175 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ОСП по Княжпогостскому району РК установлено, что 28 сентября  2011 года в 08.10 час. Шилова Л.В. будучи своевременно уведомленной о явке к судебному приставу-исполнителю на 30.08.2011 года, согласно требованию о явке от 26.08.2011 года по вопросу оплаты  судебных издержек в размере 1014,48 рублей не явилась. За уклонение от явки по вызову  к судебному приставу-исполнителю должник Шилова Л.В. подвергнута принудительному приводу. Своими действиями Шилова Л.В. совершила неповиновение законному распоряжению, требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) при исполнении своих служебных обязанностей в установленной сфере принудительного исполнения.

Шилова Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении  Шиловой Л.В.   от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в её присутствии, она не могла не знать, что будет приглашена в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение  Шиловой Л.В. о согласии с протоколом. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Шиловой Л.В.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в открытом отказе от исполнения, либо ином умышленном неисполнении законных распоряжений (требований) уполномоченных должностных лиц, либо в воспрепятствовании осуществлению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о виновности Шиловой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается  протоколом об административном правонарушении № 175 от 028.09.2011, составленным должностным лицом Отдела судебных приставов по Княжпогостскому району, письменным объяснением Шиловой Л.В., в котором она объясняет причины совершенного правонарушения и признает факт его совершения, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием от 26.08.2011 с вызовом  Шиловой Л.В. на  30.08.2011., постановлением о приводе.

При таких обстоятельствах, действия  Шиловой Л.В. подлежат квалификации по  ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный контроль.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шиловой Л.В., судом не установлено.

    При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Шиловой Л.В. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к  Шиловой Л.В. административного наказания в виде предупреждения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать Шилову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья       М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                     М.В. Петрова