Решение по делу № 5-250/2021 от 26.03.2021

Дело № 5-250/21 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении по подсудности 26.03.2021 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан, Агаев С.Б., рассмотрев материалоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, РД                            

У С Т А Н О В И Л:

        

          Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил для рассмотрения административный материал, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>

           Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

           В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

           В силу ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

          Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице, то местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства (место нахождение) данного лица.

         Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

          Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

         Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

         Как видно из материала дела <ФИО1> зарегистрирован и проживает по адресу: с. <АДРЕС> района, РД, т.е. место совершения административного правонарушения является с. <АДРЕС> района, РД.  

         В п. 1  ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС> (в редакции от 10.07.2006 г.) указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

         Согласно Закону Республики <АДРЕС> от 13 марта 2000 г. № 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (в редакции от <ДАТА7>) адрес: с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, РД, находится за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД.

         В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым передать административный материал по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

         Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Дело об административном правонарушении в отношении Алиева  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан. Определение может быть обжаловано в Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение десятисуток со дня его вынесения и получения копии.

 Мировой судья                                                                                                     С.Б. Агаев

5-250/2021

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Алиев Али Гасанович
Суд
Судебный участок № 114 Дербентского района
Судья
Агаев Сеяд Бейбалаевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
114.dag.msudrf.ru
19.10.2021Подготовка к рассмотрению
26.03.2021Передача по подсудности
26.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее