Решение по делу № 1-56/2017 от 04.08.2017

                Дело №1-56/2017

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

<ДАТА> года                                                                          город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А. при секретаре Абакумовой И.И., с участием:

государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимой Рафиевой Г.А.к.,

защитника адвоката Гурьева И.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

переводчика Мустафаевой  С.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рафиевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Рафиева Г.А.к. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помеще­нии в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Рафиева Г.А.к., имея единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, умышленно, действуя в нарушение требований п. 23 раздела III Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомление о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо в <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо посредством его направления почтовым отправлением, Рафиева Г.А.к., <ДАТА7>, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: Республика коми, г. Ухта, <АДРЕС> в период времени с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, умышленно, не имея намерения предоставлять свою квартиру по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, для проживания в ней иностранного гражданина - <ФИО2>, достоверно зная, что последний в ее квартире по указанному адресу проживать не собирается, попросила неизвестную ей женщину заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После чего, Рафиева Г.А.к. заверила своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с заведомо ложными сведениями, подтверждающими факт постоянного пребывания 1 (одного) иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту регистрации Рафиевой Г.А.к. по адресу: Республика Коми, город Ухта, <АДРЕС> Рафиева Г.А.к. вышеуказанным способом осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно <ДАТА7> <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, передала указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания специалисту <ОБЕЗЛИЧЕНО> что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который фактически по адресу регистрации не проживал, тем самым, осуществив его фиктивную постановку на учет.

В судебном заседании подсудимая Рафиева Г.А.к. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Рафиева Г.А.к. по ст. 322.3 УК РФ,  как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помеще­нии в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении Рафиевой Г.А.к. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только при назначении Рафиевой Г.А.к. наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, поведение Рафиевой Г.А.к. в ходе дознания и в судебном заседании, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает исключительными, дающими возможность назначить Рафиевой Г.А.к. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст 322.3 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев согласно требованиям  ч.3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Рафиеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначив ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев равными частями по 1 000 (одна тысяча) рублей в месяц. 

Меру пресечения в отношении Рафиевой Г.А.к. апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО2> копия паспорта на имя <ФИО2> копия миграционной карты на имя <ФИО2> копия паспорта на имя Рафиевой Г.А.к. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                             Е.А. Долгих