Решение по делу № 2-1481/2013 от 05.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г.о. ТольяттиИ.о. мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2013 года по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Дерябину Александру Сергеевичу овзыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 103 обратился в суд с иском к Дерябину А.С. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Дерябин А.С., в соответствии с заявлением от <ДАТА2> является членом ГСК № 103, владельцем гаражного бокса <НОМЕР> м.кв. 04 марта 2011 г. общим собранием членов ГСК № 103 было принято решение об утверждении членского взноса в размере 20 рублей с 1 кв.м. отапливаемого гаражного бокса, 15,5 рублей с 1 кв.м. с не отапливаемого гаражного бокса и не отапливаемого гаражного бокса и 60 рублей с кладовой. Ежемесячный размер членского взноса за 2011 год с Дерябина А.С., составляет 1000 рублей. 29.12.2011 г. на основании протокола правления ГСК № 103 принято решение членские взносы на 2012 г. оставить без изменений из расчета 20 рублей с кв.м отапливаемого бокса и 18,5 рублей с кв.м. с не отапливаемого бокса; членский взнос с кладовой из расчета 60 рублей в месяц с кладовой. Ежемесячный размер членского взноса за 2012 г. с Дерябина А.С. составляет 1000 рублей в месяц. 02.04.2013г. Общим собранием членов ГСК № 103 было принято решение об утверждении формы оплаты членских взносов. Утвержден вариант оплаты членских взносов: увеличить пропорционально на 8% для отапливаемых гаражей и на 5% для не отапливаемых относительно утвержденных на 2012 г. Утвержден вариант оплаты членских взносов: определена сумма на содержание здания и инженерных сетей и территории по 17,9 рублей с кв.м. гаражной площади и оплату по факту потребленной электроэнергии (по прибору учета, или по среднему, в случае отсутствия прибора учета) и по факту потребленной тепловой энергии в отопительный сезон». Ежемесячный платеж в 2013г. с Дерябина А.С. 1258 рублей в месяц. С 2011г. ответчик частично оплачивал членские взносы в связи с чем у него образовалась задолженность. 22 мая 2013 г. ГСК №103 обратился к ответчику с претензией о возмещении образовавшейся задолженности по членскому взносу за период с 2011г. по май 2013г. Претензия была вручена 27.05.2013 г. лично Дерябину А.С. но задолженность в настоящее время не погашена, претензия оставлена без ответа.

В связи с чем, ГСК 103 обратилось к мировому судье с иском к Дерябину А.С. согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу ГСК 103 членский взнос за период с 05.2011 года по 12.2011 года в размере 4 000 рублей, пени за просрочку уплаты членского взноса за 2011 год в размере 4 000 рублей, членский взнос за период с 01.2012 года по 12.2012 гола в размере 6 000 рублей, пени за просрочку уплаты членского взноса за 2012 год в размере 6 000 рублей, членский взнос за период с 01.2013 года по 05.2013 года в размере 3 590 рублей, пени за просрочку уплаты членского взноса за 2013 год в размере 1 593,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 956 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Герасимова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила всё изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 27.03.2011 года на общем собрании членов ГСК № 103 было принято решение о начислении льготы для членов правления ГСК. Затем, протоколом от 28.04.2011 года ответчик был лишен указанных льгот, то есть фактически льготами ответчик пользовался на законных основаниях в течение месяца. На настоящий момент задолженность ответчика перед ГСК № 103 составляет 29 139,96 рублей. Размер членских взносов устанавливается на Общем собрании членов ГСК. Также на Общем собрании устанавливается размер паевых и членских взносов для оплаты членами ГСК. Для членов Правления ГСК предусмотрена льгота, которая заключается в 50%-ой оплате паевых взносов. Ответчик являлся членом правления ГСК, принят решением собрания от 25.03.2010 года. Льгота распространяется на период 2011 года, не распространяется на последующие годы. Кроме того, данное решение принято в марте 2011 года, а в апреле 2011 года ответчик исключен из членов правления и тем самым лишен указанной льготы. Также пояснила, что срок, с которого они исчисляют задолженность ответчика начинается с июня 2011 года. 28.04.2011 года согласно протокола, собрание состоялось, однако не было кворума. Впоследствии в апреле 2013 года на Общем собрании было принято решение об утверждении протокола протоколом Общего собрания от апреля 2013 года. Протокол заседания Правления от 12.05.2011 г., на котором был решен вопрос об исключении Дерябина А.С. из членов правления ГСК № 103 был составлен по результатам заседания в установленный срок. При составлении акта об отказе Дерябина от подписи по ознакомлению с решением правления присутствовали председатель Калиновик и бухгалтер Хаванская. Кто еще может подтвердить факт отказа Дерябина от подписи в указанном акте не может пояснить, скорее всего, никто. Данный акт подписывали те лица, кто пытался вручить Дерябину решение Правления. Утверждение представителя ответчика о том, что данный акт был составлен в кабинете председателя ГСК № 103 Калиновик в недавнее время голословно и необоснованно. На общем собрании членов ГСК № 103 от 27.03.2011 года вопрос об исключении Дерябина из членов правления не выставлялся на повестку дня, не обсуждался поскольку на указанном собрании решались другие вопросы. Вопрос об исключении Дерябина из членов Правления ГСК № 103 решен на заседании Правления ГСК № 103. Согласно п. 8.1 Устава ГСК № 103 общее собрание членов кооператива (или собрание уполномоченных) является органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять либо подтверждать реше6ния правления кооператива. Данный протокол заседания Правления утвержден протоколом общего собрания в форме заочного голосования от 02.04.2013 года. Ранее общее собрание членов ГСК пытались собрать дважды: летом 2011 года и осенью 2011 года, однако оба раза кворума не было. В судебном заседании представитель истца Калиновик Л.В. на иске настаивал в полном объеме, содержание иска подтвердил в полном объеме, указал, что в 2011 году состоялось Общее собрание членов ГСК, однако кворума данное собрание не набрало, далее осенью была попытка провести собрание членов ГСК вновь, и снова кворум не состоялся, после чего собрание было проведено заочно. То есть, начиная с апреля 2011 года легитимное собрание состоялось в 2013 году, поэтому все решения, касающиеся управления ГСК принимались на Правлении и решение об исключении Дерябина из членов правления ГСК было принято также Правлением ГСК. Ответчик присутствовал на собрании в день, когда был поставлен вопрос об исключении Дерябина из членов Правления ГСК № 103. Затем, когда они еще раз собирались, ответчик отказался приходить и подписывать документы о его исключении. Второй раз они собирались в мае 2011 года, на обсуждение правления на повестку дня был вынесен вопрос об исключении Дерябина из членов правления ГСК. После чего Дерябин был исключен решением заседания правления ГСК № 103, общего собрания не было, решение об исключении было принято на заседании правления ГСК. Процедура исключения из членов правления заложена Уставом - члены правления ГСК выбираются, принимаются на Общем собрании. По процедуре исключения из членов ГСК в Уставе ГСК нет прямого указания, что исключение происходит именно на общем собрании. В 2011 году в члены правления ГСК было введено еще два человека, общее количество членов правления достигло пяти человек и коллектив из четырех человек принял решение об исключении Дерябина из членов правления. Ответчик был исключен, а далее в 2013 году все протоколы заседаний правления были утверждены решением на общем собрании. Ответчика предупреждали и бухгалтер, и члены правления о том, что он исключен из членов правления ГСК и тем самым лишается льгот по 50%-ой оплате взносов. Решения общего собрания до членов ГСК доводятся через бухгалтерию, также находятся в свободном доступе путем вывешивания на доску объявлений. Объявления о предстоящем собрании вывешиваются только тогда, когда на предстоящем собрании предстоит обсуждение вопросов, затрагивающих интересы всех членов кооператива. Протоколы общего собрания вывешиваются по факту проведения собрания на доску объявлений. По Дерябину вся информация располагалась на стенде. С мая 2011 году Дерябина неоднократно извещали, доносили до него информацию о том, что он не является членом правления. Кроме того, ответчик утверждает, что он утерял членскую книжку, однако за дубликатом не обращается. Дерябин был исключен из членов правления, поскольку его деятельность в качестве члена правления неблагоприятно сказывалась на функционировании ГСК. Во-первых, Дерябин, как только стал членом правления уменьшил себе самовольно размер членских взносов в журнале. Во-вторых имел место случай, когда он отказался исполнять предписания от пожарнадзора. У него свой взгляд на управление ГСК, своя точка зрения. По выплате заработной платы у ГСК № 103 перед Дерябиным никакой задолженности не имеется. Кроме того, полагает, что данный вопрос не имеет отношения к делу, однако может пояснить, что с мая 2011 года ответчик не осуществлял деятельность по управлению ГСК. Дерябиным был подан иск об аннулировании протокола Общего собрания в момент когда уже являлся задолжником - должен был платить внос в размере 1400 рублей, ему было предложено оплачивать в размере 1000 рублей, но Дерябин все равно не платил. В случае частичной оплаты бухгалтер-кассир не вправе не принимать денежные средства от членов ГСК, в таком случае бухгалтер сделает отметку о частичной оплате. Бухгалтер не принимает решения. До бухгалтера доводятся сведения о снятии льготы с члена ГСК. В данном случае в отношении членов ГСК льготы были приняты на текущий 2011 год. Размер членского взноса остался таким же и в 2012 году, но в части, касающейся льгот, решение распространяется только на 2011 год. В настоящий момент члены правления льготами не пользуются. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что возражает против исковых требований, считает, что если его исключили из членов правления и лишили льготы по 50%-ой оплате, то должны были оповестить о данном факте. Однако ему никто не звонил, не оповещал каким-либо другим способом. Он узнал о своем исключении из претензии. Также, когда он работал в ГСК в должности главного инженера, то ему на заплатили заработную плату за два последних месяца работы. Кроме того, поясняет суду, что в протоколе от 27.03.2011 года написано о том, что вопрос о его исключении необходимо только вынести на обсуждение, то есть было такое предложение, но полагает, что до сих пор вопрос о его исключении из членов правления ГСК не решен. По его мнению правление не имеет права вывести одного из членов правления своим решением, полагает, что данное решение должно приниматься на общем собрании членов ГСК, это установлено Уставом - в Уставе ГСК указано, что члены правления избираются и исключаются решением общего собрания. Заочно собрание проводилось в 2012 году. Он извещен о том, что не является членом правления 02.04.2013 года. С этого момента он узнал, что исключен. О собрании, проведенном в мае 2011 года, он не оповещался. В настоящее время он занимается организационными моментами - подает исковые заявления, заявления в прокуратуру. Необходимо прояснить, на что действующим председателем собираются целевые взносы, поскольку отчетность отсутствует. Считает, что на заседании 12.05.2011г. был только поставлен вопрос о его исключении из членов Правления, но решения по данному вопросу принято не было. Речь идет лишь о рекомендации вынесения вопроса о его исключении на повестку дня очередного общего собрания. В данном протоколе указано: вынести вопрос об отстранении Дерябина от деятельности в качестве члена правления на общее собрание собственников. Кроме того, до настоящего времени все платежи у него принимаются без указания на якобы имеющуюся у меня задолженность. Также обращает внимание, что в письме от 22.05.2013 года имеется указание на существующие льготы в виде 50%-ой оплаты членских взносов членами правления, значит, они являются действующими и на сегодняшний день. Также заявляет, что протокол от 12.05.2011 года, приобщенный в настоящее судебное заседание, равно как и акт его отказа от подписи составлен в настоящий момент сразу после последнего судебного заседания. Данный факт подтверждается тем, что в письме от 22.05.2013 года нет упоминания о протоколе от 12.05.2011 года, ни об имеющемся акте отказа от получения. На общее собрание вопрос о его исключении до настоящего момента не вынесен. Утверждение протокола от 2011 года протоколом от 2013 года необоснованно. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась в полном объеме, указала, что полагает, что приобщенный в материалы дела акт отказа Дерябина от подписи подписан заинтересованными лицами, настаивает на утверждении, что дата составления данного акта не соответствует действительности. Кроме того, просила обратить внимание суда, что ни на одном собрании членов ГСК не решался вопрос об исключении Дерябина из членов Правления ГСК. Вопрос об этом только выносился на заседании правления, но именно решения об исключении не было принято. Настаивает, что Дерябин до настоящего момента является членом правления ГСК № 103, а также настаивает на утверждении о том, что согласно Устава ГСК решение об избрании и исключении членов правления решается на Общем собрании членов ГСК, что в данном случае соблюдено не было. Полагает, что для подтверждения реальности акта отказа Дерябина от подписи можно было пригласить незаинтересованное лицо из соседних офисов. Также поясняет, что Дерябин присутствовал на всех общих собраниях проводимых в ГСК. На настоящий момент они не могут обжаловать протокол заседания правления, так как если принять данный акт во внимание, ими пропущены сроки для обжалования. Кроме того, данный акт не приобщен изначально в материалы дела, что является дополнительным доказательством того, что дата составления акта не соответствует действительности. Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации праваот <ДАТА16> <НОМЕР> Дерябину А.С. на праве собственности принадлежит гаражный бокс <НОМЕР> кв.м., расположенный на - 2-м этаже, а именно <АДРЕС> /л.д. 12/. Кроме того, согласно заявления Дерябина А.С. от <ДАТА17> и выпиской из протокола б/н заседания правления ГСК № 103 от <ДАТА18>, последний является членом ГСК 103 и обязуется своевременно оплачивать членские взносы, неукоснительно соблюдать устав кооператива /л.д. 5, 10/.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать: условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Как следует из п. 6.6. Устава ГСК № 103: «Члены Кооператива обязаны соблюдать устав Кооператива; в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы; выполнять обязательства перед Кооперативом, связанные с участием в его деятельности; выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных)» /л.д. 23/.

Дерябин А.С., являясь членом ГСК № 103 обязан вносить и членские взносы.

При этом, мировой судья проверил доводы Дерябина А.С. и его представителя о том, что ответчик имеет льготы по оплате членских взносов, так как является членом правления и потому обязан уплачивать их в 50% размере по отношению к установленному решением общего собрания, а так же доводы представителей истца об исключении Дерябина А.С. из членов правления в 2011 году и пришел к следующему.

Согласно п. 13.1 Устава, исполнительными органами кооператива являются правление и его председатель они осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива и подотчетны общему собранию /л.д. 24 оборот/. Общее собрание избирает членов правления кооператива в количестве не менее трех человек на срок не менее пяти лет (п.8.2.2, 13.3 Устава).

Согласно протокола общего собрания членов ГСК-103 от 25.04.2010 года Дерябин А.С. был избран членом правления кооператива /л.д.27 - оборот/. Уставом ГСК-103 процедура исключения из членов правления кооператива не оговорена, однако, в данном случае мировой судья считает возможным применить по аналогии п. 8.2.2. Устава и считать, что решение об исключении из членов правления может принять общее собрание членов кооператива, которое является органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы /л.д. 23/. К аналогичному мнению пришло и правление ГСК о чем свидетельствуют их последовательные действия, а именно: на заседании Правления 28.04.2011г. было принято решение «Вынести вопрос на очередное Общее собрание ГСК-103 об отстранении Дерябина А.С. от обязанностей члена Правления с мая 2011 года» /л.д. 14 оборот/. Между тем, вместо этого 12.05.2011 года на заседании Правления ГСК № 103 было принято решение об исключении Дерябина А.С. из членов правления и о доведении данного решения до членов кооператива, а также уведомлении последнего об исключении его из членов Правления с мая 2011 года /л.д. 48/. При этом, мировой судья считает невозможным принять во внимание доводы представителей истца о том, что протокол заседания Правления от 12.05.2011 года был утвержден решением общего собрания членов ГСК № 103 от 02.04.2013 года, так как из текста указанного протокола следует, что на повестке дня п. 7 «Утверждение протоколов Правления», при этом перечень протоколов не приведен, было решено «Утвердить протоколы заседаний Правления» перечень которых так же не уточнен /л.д.37 оборот/. Более того, само по себе утверждение протокола Правления от 12.05.2011 года, а именно вопроса об исключении Дерябина А.С. из членов правления с мая 2011 года решением общего собрания от 02.04.2013 года с лишением всех привилегий и начислением пени за просрочку противоречит требованиям действующего законодательства. Отдельно вопрос об отстранении Дерябина А.С. от обязанностей члена Правления на общее собрание не выносился, причин препятствующих тому мировому судье не представлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Дерябин А.С. не был исключен из членов Правления ГСК № 103, а потому на него распространяются льготы предусмотренные для указанного круга лиц. Как следует из протокола общего собрания членов ГСК № 103 от 27.03.2011 года /л.д. 38/, было принято решение ввести на 2011 год для членов Правления и членов ревизионной комиссии 50% скидки на вносимые ими членские взносы. Дерябин А.С., являясь членом ГСК № 103 обязан вносить и членские взносы, размер которых установлен на общем собрании членов кооператива. Срок оплаты членского взноса в соответствии с п. 6.8 Устава устанавливается правлением, при этом информация по срокам оплаты вывешивается на информационном щите в месте расположения кооператива не ранее чем, за 20 календарных дней до истечения срока оплаты /л.д. 23/, как следует из пояснений представителя истца, срок оплаты установлен до 10 числа месяца следующего за расчетным, указанное сторонами не оспаривается. Однако ответчиком членские взносы в полном объёме не вносятся. 22.05.2013 года ответчику была направлена претензия /л.д.6/ с требованием о погашении задолженности в течение 20-ти дней с момента получения претензии, однако на претензию ответчик не отреагировал, доплату членских взносов не произвел. Мировой судья проверил расчет членских взносов подлежащих взысканию с Дерябина А.С., предоставленный истцом /л.д. 2,3,8/, указанный расчет является не верным, и не может быть принят за основу при вынесении решения, указанный расчет ответчик оспаривал. На общем собрании членов кооператива от 04.03.2011 года было принято решение по утверждению членского взноса на 2011 год в размере в размере 20 рублей с 1 квадратного метра отапливаемого гаражного бокса, 15,5 рублей с 1 квадратного метра с не отапливаемого гаражного бокса и 60 рублей с кладовой /л.д. 13/. В связи с изложенным расчет членских взносов следует производить так: задолженность у Дерябина образовалась с мая 2011 года. Сумма членских взносов за 2011 год Дерябина А.С. составляет 6 000 рублей в год, с учетом 50% льготы Дерябина А.С. как члена правления. Согласно квитанций, представленных в материалы дела Дерябиным А.С. за первый квартал 2011 года оплачено 1 500 рублей, за второй квартал 2011 года оплачено 1 500 рублей, за третий и четвертый квартал Дерябиным А.С. так же оплачено 3 000 рублей, таким образом в 2011 году Дерябиным А.С. внесены членские взносы на сумму 6 000 рублей /л.д. 39/. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что задолженности по членским взносам за 2011 год Дерябин А.С. не имеет. На общем собрании членов кооператива от 29.12.2011 года было принято решение по утверждению членского взноса на 2012 год - утвердить его в размерах 2011 года (оставить без изменений) из расчета размере 20 рублей с 1 квадратного метра отапливаемого гаражного бокса, 18,5 рублей с 1 квадратного метра с не отапливаемого гаражного бокса и 60 рублей в месяц с кладовой /л.д. 15/. Из чего мировой судья делает вывод, что льгота для членов Правления была сохранена. Сумма членских взносов за 2012 год Дерябина А.С. составляет 6 000 рублей в год, с учетом 50% льготы Дерябина А.С. как члена правления. Согласно квитанций, представленных в материалы дела Дерябиным А.С. за первый квартал 2012 года оплачено 1 500 рублей, за второй, третий и четвертый кварталы 2012 года им оплачено 4 500 рублей, таким образом, в 2012 году Дерябиным А.С. внесены членские взносы на сумму 6 000 рублей /л.д. 40/. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что задолженности по членским взносам за 2012 год Дерябин А.С. так же не имеет. 02.04.2013г. Общим собранием членов ГСК № 103 было принято решение об утверждении формы оплаты членских взносов. Утвержден вариант оплаты членских взносов: увеличить пропорционально на 8% для отапливаемых гаражей и на 5% для не отапливаемых относительно утвержденных на 2012 г. Утвержден вариант оплаты членских взносов: определена сумма на содержание здания и инженерных сетей и территории по 17,9 рублей с кв.м. гаражной площади и оплату по факту потребленной электроэнергии (по прибору учета, или по среднему, в случае отсутствия прибора учета) и по факту потребленной тепловой энергии в отопительный сезон» /л.д.37/. Что также по мнению мирового судьи свидетельствует о сохранении льгот для членов Правления. Доказательств обратного мировому судье представлено не было. Сумма членских взносов за 2013 год составляет 1 258 рублей в месяц, с учетом 50% льготы Дерябина А.С. как члена Правления - 629 рублей. Согласно квитанций, представленных в материалы дела Дерябиным А.С. за первый и второй квартал 2013 года оплачено 3 240 рублей из расчета 540 рублей в месяц /л.д. 40/. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Дерябиным А.С. оплата по членским взносам за 2013 года внесена не в полном объеме, а именно в период с января по май 2013 года ежемесячно не доплачено 89 рублей (629 рублей - 540 рублей). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). На основании изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика сумму членских взносов за период с января 2013 года по май 2013 года в размере 445 рублей (629 рублей - 540 рублей х 5 месяцев). В соответствии с п. 6.6. Устава ГСК №103: члены кооператива обязаны соблюдать устав кооператива; в установленные кооперативом сроки вносить членские взносы; выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности; выполнять решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных). При этом п. 6.8. Устава ответственность члена кооператива предусмотрена за просрочку внесения членских взносов в размере 0,5% от суммы задолженности /л.д. 23/. Ответчик не внес в полном объеме членские взносы с января 2013 года, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены пени. Мировой судья проверил расчет предоставленный истцом, считает его не верным, а потому не возможным принять его за основу при вынесении решения. Расчет пени следует производить так: Ответчиком в счет оплаты членского взноса за январь 2013 года должно быть внесено 629 рублей, внесено 540 рублей недоплата составила 89 рублей. Просрочка по данному взносу числится с 10.02.2013 года по 05.08.2013 года (день вынесения решения), то есть 176 дней. Между тем, истец просит взыскать неустойку за период с 10.02.2013 года по 08.07.2013 года и на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойку следует рассчитывать за период с 10.02.2013 года по 08.07.2013 года - 148 дней, что в сумме составляет 65,86 рублей (89 рублей х 148 дней х 0,5%). Ответчиком в счет оплаты членского взноса за февраль 2013 года должно быть внесено 629 рублей, внесено 540 рублей недоплата составила 89 рублей. Просрочка по данному взносу числится с 10.03.2012 года по 05.08.2013 года (день вынесения решения). Между тем, истец просит взыскать неустойку за период с 10.03.2013 года по 08.07.2013 года и на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойку следует рассчитывать за период с 10.03.2013 года по 08.07.2013 года - 120 дней, что в сумме составляет 53,40 рублей (89 рублей х 120 дней х 0,5%). Ответчиком в счет оплаты членского взноса за март 2013 года должно быть внесено 629 рублей, внесено 540 рублей недоплата составила 89 рублей. Просрочка по данному взносу числится с 10.04.2013 года по 05.08.2013 года (день вынесения решения). Между тем, истец просит взыскать неустойку за период с 10.04.2013 года по 08.07.2013 года и на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойку следует рассчитывать за период с 10.04.2013 года по 08.07.2013 года - 89 дней, что в сумме составляет 39,60 рублей (89 рублей х 89 дней х 05%). Ответчиком в счет оплаты членского взноса за апрель 2013 года должно быть внесено 629 рублей, внесено 540 рублей недоплата составила 89 рублей. Просрочка по данному взносу числится с 10.05.2013 года по 05.08.2013 года (день вынесения решения). Между тем, истец просит взыскать неустойку за период с 10.05.2013 года по 08.07.2013 года и на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойку следует рассчитывать за период с 10.05.2013 года по 08.07.2013 года - 59 дней, что в сумме составляет 26,25 рублей (89 рублей х 59 дней х 0,5%). Ответчиком в счет оплаты членского взноса за май 2013 года должно быть внесено 629 рублей, внесено 540 рублей недоплата составила 89 рублей. Просрочка по данному взносу числится с 10.06.2013 года по 05.08.2013 года (день вынесения решения). Между тем, истец просит взыскать неустойку за период с 10.06.2013 года по 08.07.2013 года и на день вынесения решения суда перерасчета мировому судье не представил, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, неустойку следует рассчитывать за период с 10.06.2013 года по 08.07.2013 года - 28 дней, что в сумме составляет 12,46 рублей (89 рублей х 28 дней х 0,5%). А всего сумма пени за просрочку уплаты членских взносов в период с января 2013 года составляет 197,57 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 956 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат частичному удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 400 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мировогосудьи не вызывают.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер в сумме 1 000 рублей /л.д. 28, 29, 30, 31/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст. 116, 309 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 103 к Дерябину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично. Взыскать с Дерябина Александра Сергеевича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 103 задолженность по членским взносам за 2013 год в размере 445 рублей, пени за просрочку оплаты членского взноса в размере 197 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей а всего - 2 042 рубля 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы (с изм. на 01.01.2012 года). В окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2013 г.

<ДАТА>Мировой судья: О.Н. Конюхова