Дело № (1)-5-32/2018 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2018 года г. Ярославль
Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Сорокина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова МС, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса ЯРТ, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <ДАТА> по ст.7.27 КоАП РФ, <ДАТА> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА> по ст. 20.21 КоАП РФ, <ДАТА> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, <ДАТА> по ст.20.21, <ДАТА> по ч.1 ст.20.25 КоАп РФ, <ДАТА> по ст.7.27 КоАП РФ,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА> в 21 час 00 минут в общественном месте, у дома <НОМЕР> Фролов М.С. находился в состоянии опьянения, имел запах спиртного из полости рта, невнятную речь, координация движений была нарушена, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями Фролов М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела в суде Фролов, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Кроме признания вины, виновность Фролова подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, с которым он согласился, что засвидетельствовал собственноручной подписью; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, которым установлено состояние опьянения у Фролова, объяснениями Емелина И.С. от <ДАТА>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку получены они в соответствии с законом, должностными лицами, уполномоченными на их составление. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд также не усматривает.
При назначении Фролову административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего без официального оформления, учащегося. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, суд назначает Фролову административное наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 21часа 00 минут <ДАТА>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст.20.21 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Фролову МС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 21 часа 00 минут <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Сорокина