Решение от 07.12.2020 по делу № 5-689/2020 от 07.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Новоалтайск                                                                          <ДАТА1>

И. о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края, мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Шихова Ю.Ю. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская,12), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении 

 Попова Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>,  работающего неофициально,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА3>, решением  Новоалтайского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Алтайского края от <ДАТА5>, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края  от <ДАТА6>  на основании ст.ст.3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Попова С.В. установлено ограничение в виде обязанности являться <ДАТА> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако Попов С.В. нарушил данное ограничение, <ДАТА7> явился на регистрацию в ОМВД России по г.Новоалтайску <АДРЕС> т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. При  этом правонарушение совершено повторно в течении года, таким образом, Попов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Попов С.В. согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что до 17-00 находился в суде, почему не пошел на регситрацию в полицию с 17-18 не знает.

Заслушав  Попова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия  его правильно квалифицированы по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копими судебных решений, копией предупреждения, копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, где в графе <ДАТА7> значится «не явился», копией постановления от  <ДАТА8>, письменными объяснениями.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░            ░.░.░░░░░░

<░░░░░░░░░░>