Решение по делу № 4-42/2021 от 05.02.2021

Дело № 5-42/2021                                                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Каргополь 05 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  лица,  в отношении которого ведется  производство по делу  об административном  правонарушении, Кудрина Л.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Кудрина  Льва  Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части шестой статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в период  с 02 по 30 декабря 2020 годаКудрин Л.М., являясь владельцем  гражданского огнестрельного оружия <НОМЕР>с серийным  номером   <НОМЕР> года  выпуска, осуществил его хранение по адресу  проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, по истечении срока действия разрешения - до 01 декабря 2020 года,с учетом  Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году", распоряжения Росгвардии от 01.08.2020 N 1/891-Р "Об установлении особенностей осуществления в 2020 году разрешительной деятельности, нормативно-правовое регулирование которой отнесено к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации", чем нарушил пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21.06.1998 г. №814 (далее - Правила), статью 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ"Об оружии" (далее - Закон об оружии).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрин Л.М. вину в совершении административного правонарушения  не признал, при этом подтвердил,  что хранил оружие  по месту  проживания за истечением  срока  действия  разрешения. Причину  просрочки  объяснил   тем,  что  изначально он не мог пройти  медкомиссию из-за  отсутствия в Каргопольской  ЦРБ врача нарколога,  после  чего он был в командировке, а в дальнейшем заболел.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется  производство по делу  об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений статьи 22 Закона об оружии и пункта 54 Правил хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кудриным   Л.М.  административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года (л.д.2), объяснением Кудрина Л.М. от указанной даты, согласно которому он признал вину в совершении административного правонарушения (л.д.3); протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30 декабря 2020 года (л.д.5); сведениями об окончании срока разрешения от 23 мая 2020 года (л.д.6); рапортом инспектора ОЛРР по Няндомскому и Каргопольскому районам (л.д.12).

Действия  Кудрина  Л.М. судья квалифицирует по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Доводы  Кудрина относительно того, что он не смог своевременно  пройти  медкомиссию, поскольку  в больнице отсутствовал врач-нарколог, а также  по причине  нахождения   его (Кудрина) в командировке и болезни,  не освобождают  от  административной  ответственности, также как  и наличие  в его крови    антител к коронавирусу, подтвержденное справкой,  представленной    в судебном заседании.

Лицом, в отношении которого ведется  производство  по делу  об административном правонарушении, Кудриным не представлено доказательств, подтверждающих  невозможность  продления  срока действия  разрешения на оружие  в установленные  сроки.

Согласно  сведениям   ГБУЗ «Каргопольская ЦРБ им. Н.Д.Кировой» Кудрин Л.М. за медицинской помощью в период с 01 ноября 2020 года по настоящее время не обращался (л.д.25), в Плесецком территориальном отделе Роспотребнадзора по Архангельской области сведений о нахождении Кудрина Л.М. в указанный период на изоляции как контактного лица с больным новой коронавирусной инфекцией или его лечении, как больного, не имеется (л.д.27).

За совершенное правонарушение Кудрин подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кудрин совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кудрина, не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении виновному наказания  в виде  административного штрафа с конфискацией огнестрельного оружия и патронов к нему.

С учетом  характера совершенного административного  правонарушения, оснований  для  признания  правонарушения малозначительным  судья  не  находит.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Кудрина Льва Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия <НОМЕР>с серийным  номером   <НОМЕР> года  выпуска,  и патронов к нему.

­Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.8), ИНН 2901110845, КПП 290101001, лицевой счет 04242021270, банк получателя - отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, счет получателя средств № 03100643000000012400, ОКТМО 11518000, КБК 435 1 16 01203 01 0008 140, УИН 021023710000000000021541889 (протокол об АП ОП «Каргопольский»).

Разъяснить Кудрину  Л.М., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                                     О.Ю. Хапинина