Решение по делу № 2-1321/2013 от 30.07.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               <НОМЕР> года по иску ИП ИНДЕРЕЙКИНОЙ Александры Константиновны к ЗАХАРОВУ Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и по расписке в размере 21 488 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 844 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил от ИП Индерейкиной заем в сумме 10 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 16.04.2013 года. Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 2,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 488 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 2 250 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 8 680 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаченных процентов - 558 руб. 00 коп. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 21 488 руб. 00 коп. и гос. пошлину в размере 844 руб. 64 коп., а всего взыскать с ответчика 22 332 руб. 64 коп.

Истец и представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок действия 3 года) в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Захаров Н.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Поскольку истец и его представитель в своем заявлении о рассмотрении дела без их участия выразили согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязанвозвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Захаров Н.С. получил от истца ИП Индерейкиной заем в сумме 10 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 16.04.2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.04.2013 года. Ответчик обязался в срок до 16.04.2013 года возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 2,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что до настоящего времени Захаров Н.С., взятые на себя обязательства не выполнил, и его задолженность перед истцом составляет 21 488 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 2 250 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 8 680 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаченных процентов - 558 руб. 00 коп. Расчет задолженности, процентов и пени имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчиком мировому судье не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по возврату суммы долга, расчет задолженности не оспорен. При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 21 488 руб. 00 коп. Кроме того, с ответчика также подлежат возмещениюв пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 844 руб. 64 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ИНДЕРЕЙКИНОЙ Александры Константиновны к ЗАХАРОВУ Николаю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и по расписке, - удовлетворить. Взыскать с ЗАХАРОВА Николая Сергеевича в пользу ИП ИНДЕРЕЙКИНОЙ Александры Константиновнысумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21 488 руб. 00 коп. и 844 руб. 64 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 22 332 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Г.В. Теньковская