Решение по делу № 2-1063/2019 от 30.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., при секретаре Косянчук Я.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2019 по иску Журанова <ФИО1> к Паршакову <ФИО2> о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде взыскания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Журанов И.А. обратился в суд с иском к Паршакову <ФИО2> о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде взыскания денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является членом <АДРЕС> в его собственности находится земельный участок по адресу: <АДРЕС> улица Северная 34, участок 17. По соседству с ним, а точнее по адресу: Самарская область, м.р. Ставропольский, с.п. Осиновка, <АДРЕС> улица Северная 33, участок 18, расположен дачный участок, принадлежащий Паршакову<ФИО> <ДАТА2>, приехав на дачу, он обнаружил, что произраставшая на его участке ель спилена неизвестными лицами. В ходе телефонного разговора <ДАТА3> ответчик пояснил ему, что он лично спилил данное дерево, поскольку оно мешало его насаждениям. Никакого согласия на спил дерева истец ответчику не давал, считает его действия противоправными. <ДАТА3> истец обратился с заявлением <АДРЕС> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые спилили принадлежащее ему дерево. Опрошенный в ходе проверки Паршаков О.Н. не отрицал факт того, что именно он спилил вышеуказанное дерево, однако, заявил о том, что сделал это с согласия истца. В связи с указанными обстоятельствами на ответчика был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 19.1 КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что <ДАТА5> гражданин Паршаков О.Н. находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение установленного порядка спилил ель, принадлежащую Журанову И.А. Кроме того, согласно сведениям, открыто размещенным на Интернет-портале ГАС «Правосудие» (sudrf.ru), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4> было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Паршакова О.Н. Вынесенным по делу постановлением от <ДАТА6> гражданин Паршаков О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Истцом было направлено в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> исковое заявление к <ФИО5> о взыскании убытков, причиненных незаконным спилом принадлежащего ему дерева. В ходе рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> в Комсомольском районном суде г. <АДРЕС> между им и <ФИО5> было достигнуто соглашение о том, что он, Журанов И.А., отзывает свои исковые требования в порядке ст. 173 ГПК РФ, а ответчик Паршаков О.Н. обязуется установить за свой счет и собственными силами забор высотой 180-200 см из металлического профнастила с просветом 50% между участками, расположенными по адресу: <АДРЕС> Данное обязательство Паршаковым О.Н. было оформлено в письменном виде в форме расписки от <ДАТА7> г.; также был установлен срок исполнения указанного обязательства - <ДАТА8> Оригинал расписки был приобщен к материалам дела <НОМЕР>, рассмотренного мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области. На настоящий момент (<ДАТА>) ответчик обязательство не исполнил. Согласно расписке от <ДАТА7> года Паршаков О.Н. обязался в случае не установки забора  в срок, исполнить компенсационное  (альтернативное)  обязательство - выплатить в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С целью досудебного урегулирования сложившейся ситуации Журановым И.А. было направлено <ДАТА> года требование об исполнении компенсационного (альтернативного) обязательства, в котором Паршакову О.Н. было предложено в добровольном порядке в семидневный срок выплатить в пользу Журанова И.А. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно почтовым документам и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> требование об исполнении обязательства было получено ответчиком <ДАТА11> Однако, ответ от Паршакова О.Н. на данное требование до сих пор не поступило. Поскольку взятые обязательства по расписке от <ДАТА7> о возведении забора в срок до <ДАТА12> не исполнены, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца Носов А.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА13>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Паршаков О.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство истца об отказе от исковых требований просил удовлетворить.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. Истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со        ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Журанова <ФИО6>. Производство по гражданскому делу № 2-1063/2019 по иску Журанова <ФИО1> Паршакову <ФИО2> о понуждении к исполнению обязательства в натуре в виде взыскания денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                           г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               Е.П. Тютина