Решение по делу № 1-8/2012 от 28.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 61 /11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Печора РК                                                                                              28 декабря 2011 года

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора Республики Коми

Жилина С.В.

с участием  государственного  обвинителя Ишина А.В.,потерпевшего ФИО1,

подсудимого  Хинн Е.А.

защитника  подсудимого Павловой Н.Н., представившей удостоверение Х и ордер  Х от <ДАТА2>,

 при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хинн ФИО2,   <ДАТА3>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хинн Е.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 01 час. 00 минут до 07 часов 00 минут, Хинн Е.А., находясь между жилым домом Х и зданием «Х», расположенного в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г.Печора РК, имея умысел на тайное хищение имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из автомашины «Х» Х К  Х защиту передних фар в количестве 2 штук на общую сумму 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, комплект дефлекторов в количестве в количестве 4 штук общей стоимостью 450 (четыреста пятьдесят) рублей,  дефлектор заднего лобового стекла в количестве одной штуки стоимостью 350 (триста пятьдесят) рублей, на общую сумму 1350 ( одна тысяча триста пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО1

Хинн Е.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения Хинн Е.А. ФИО1 С .А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела  расписки в получении суммы материального ущерба и прекращении уголовного дела в отношении Хинн Е.А., так как он принес свои извинения,  вред возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель, учитывая мнение самого потерпевшего, а также  совершение преступления Хинн Е.А. впервые ,  примирение с потерпевшим и отсутствие к нему каких-либо претензий, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Хинн Е.А. и его адвокат Павлова Н.Н. согласны на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства  потерпевшего и прекращения уголовного преследования в отношении Хинн Е.А.,  так как  подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, ранее не судим,  примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, о чем потерпевшый представил заявление. Против прекращения уголовного дела подсудимый не возражает.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хинн ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Хинн Е.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить- по вступлении постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через  мирового судью Речного судебного участка.

            Мировой судья -                                                           С.В. Жилина