Решение по делу № 5-578/2021 от 16.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

   16 декабря 2021 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-578/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кириченко А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

 

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2021 инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Кириченко А.А. составлен протокол 63 СР 045641 об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 30.11.2021 в 08 час. 46 мин. на <АДРЕС> водитель Кириченко А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при совершении маневра «Обгон» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и одной полосы для каждого направления, нарушив п. 1.3, п. 9.1, п. 9.1(1) ПДД РФ.

В судебное заседание Кириченко А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен смс при наличии его согласия на такое извещение, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.   

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

 В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

         Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по час ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

         При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что Кириченко А.А., управляя транспортным средством при изложенных в протоколе обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ при совершении маневра «Обгон» двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вдоль дорожной разметки 1.1.

Совершение Кириченко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 045641 от 30.11.2021, схемой места совершения административном правонарушении, видеозаписью административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину Кириченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кириченко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701310, счет 03100643000000014200; кор.счет 40102810545370000036, Наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210920007234

            Мировой судья                                                                 О.В. Богатырева

5-578/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кириченко Алексей Анатольевич
Суд
Судебный участок № 137 Кинельского судебного района Самарской области
Судья
Богатырёва Ольга Вячеславовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
137.sam.msudrf.ru
10.12.2021Подготовка к рассмотрению
16.12.2021Рассмотрение дела
16.12.2021Административное наказание
16.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее