Решение по делу № 1-5/2021 от 26.02.2021

                                                                                                                                         Дело № 1-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 26 февраля 2021 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И. (Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42), в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Герасимова В.С,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

   подсудимого Смирнова А.Н.,

   потерпевшего  С.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении  Смирнова АН (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации), мера пресечения не избиралась,

   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: _ 2020 года около 19 часов 15 минут, Смирнов А.Н., находился в помещении торгового центра _, расположенного по адресу: _, где установлены банкоматы различных банков, с которых гражданами осуществляются операции по движению денежных средств.   Смирнов А.Н., действуя из корыстных побуждений, подошел к   банкомату банка «_» и, воспользовавшись отсутствием С. и посетителей торгового центра, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащие в купюроприёмнике денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие С. После чего, с похищенными денежными средствами Смирнов А.Н. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий со стороны Смирнова А.Н. потерпевшему С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В подготовительной части предварительного слушания потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Смирнова А.Н. в связи с примирением, в его обоснование указал, что ему полностью возмещен материальный вред, принесены  извинения, поэтому  претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Смирнов А.Н. согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство, полагали возможным производство по делу прекратить ввиду примирения сторон, поскольку это не противоречит закону.

Суд, исследовав поступившее от потерпевшего ходатайство, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнов А.Н.  не судим,  имеет постоянное место жительства, работы,  на учете у  психиатра, нарколога _ состоит.

Принимая во внимание, что Смирнов А.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, таким образом, загладил нанесенный вред, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего  на прекращение уголовного дела, отсутствие претензий к подсудимому, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим С. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смирнова А.Н.  в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями   ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Смирнова АН в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова АН на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по делу:  СD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          

по судебному участку <НОМЕР> 22                                                                               В.И.Творилов

10.03.2021г. вступило в законную силу