Решение по делу № 5-14/2012 от 06.01.2012

Дело № 4-14/2012 06 января 2012 г.

г. Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа г. Архангельска Е.Л. Дракунова,  (г. Архангельск, пр. <АДРЕС>), рассмотрев материал об административном правонарушении, поступившие из  ГИБДД УМВД России по г. Архангельску  в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в  г. <АДРЕС>, не работающего, ранее не   привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по  адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час.35 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>  в г. Архангельске <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ-21093»  с государственным регистрационным номером Н 841 ЕВ/29 в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права  управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно диспозиции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами.

Как следует из справки ГИБДД УМВД по г. Архангельску, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО1> не получал.

Согласно акта 29 АА 007340 от <ДАТА3>, инспектором ДПС в отношении <ФИО1> с его согласия  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» Кобра <НОМЕР>. По результатам показаний прибора у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же  подписи (с указанием сведений) двух понятых.

Таким образом, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника милиции, актом освидетельствования и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения при управлении транспортными средствами - источниками повышенной опасности, личность правонарушителя, который является совершеннолетним, не работающим, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать суток).

В соответствии ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 06 час. 00 мин.

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Архангельска с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Е.Л. Дракунова