Решение по делу № 2-368/2012 от 28.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   г.о. Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

           ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору, мотивирую тем, что, <ДАТА2> между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (оператором связи) и <ФИО4> (абонентом) был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения. С <ДАТА3> ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» от <ДАТА4>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». После завершения процедуры присоединения <ДАТА3> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком». В соответствии с п.3.2.1 и п.5.1 Договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в установленные договором порядке и сроки по тарифам установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА5> задолженность абонента составила 2255 руб. 32 коп., которая образовалась в период пользования услугой с <ДАТА6> по <ДАТА7> На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору в размере 2255 рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

           В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, просила гражданское дело производством прекратить, в связи с отказом от иска, так как ответчик <ФИО4> погасил задолженность.

           Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который принимается судом. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В связи с тем, что действия представителя истца <ФИО3> не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять от представителя истца <ФИО3> отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» к <ФИО4> о взыскании задолженности по договорупрекратить.

           Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>