Решение по делу № 13-23/2021 от 08.02.2021

определение

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО3> задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (далее по тексту ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления представитель указал, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдан судебный приказ на взыскание с <ФИО3> в пользу ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредиту. <ДАТА3> ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». <ДАТА4> между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Ф-Капитал»  был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору, заключенному между ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» и <ФИО3>, переходит к ООО «СФО Ф-Капитал». Просит произвести замену взыскателя, восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание заявитель, взыскатель, должник не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения вопроса надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено, что <ДАТА6> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и <ФИО3> был заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО3> были предоставлены денежные средства. Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

<ДАТА7> на основании договора уступки ПАО БАНК «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности в ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ».

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдан судебный приказ на взыскание с <ФИО3> в пользу ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредиту.

Судебный приказ предъявлен взыскателем к исполнению. Сведений о фактическом исполнении требований исполнительного документа, суду не представлено.

<ДАТА3> ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей». <ДАТА4> между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (цедент) передает, а ООО «СФО Ф-Капитал» (цессионарий) принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к <ФИО3> в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с <ФИО3>, суммы долга, на взыскание которой мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2> выдан судебный приказ.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что переход прав (требований) состоялся, и, не установив правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, суд полагает возможным допустить замену взыскателя ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ», в пользу которого с <ФИО3> взыскана задолженность по кредиту, на взыскателя - ООО «СФО Ф-Капитал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 440, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» удовлетворить частично.

Произвести по гражданскому делу 2-3058/2018 по заявлению ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» о выдаче судебного приказа на взыскание с <ФИО3> задолженности по кредиту, замену взыскателя ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «БИЗНЕСАКТИВ» на Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал».

В удовлетворении требований о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>