Решение по делу № 5-524/2016 от 24.05.2016

Дело № 5-524/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

24 мая 2016 года                              г. Находка Приморского края

Мировой судья Л.Э. Ким, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка, расположенного по адресу г. Находка Приморского края, Школьный пер, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Находка Приморского края, гражданки РФ, проживающей <АДРЕС>, не работающей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2404229 от 22.05.2016 года, водитель <ФИО1> 21.05.2016 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 41 по ул. Постышева в г. Находка управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами (срок права управления истек), чем нарушила требования п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, сделал выводы на будущее. Имеет дочь <ФИО2> 10.05.2006 года рождения.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из  материалов дела, достаточными основаниями полагать, что 21.05.2016 года водитель <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 226 от 22.05.2016 года у <ФИО1> установлено состояние опьянения. Об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством свидетельствует протокол 25 ПО 0309569 от 22.05.2016 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> замечаний и ходатайств не поступило.

Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, учитывая наличие у <ФИО1> несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, в соответствии с которыми к ней не может применяться наказание в виде административного ареста,  соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

  Сумму административного штрафа надлежит оплатить на следующие реквизиты: уникальный идентификатор начисления 18810425160161150491, УФК по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250801001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040507001 Код ОКТМО: 05 714 000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, протокол 25ПК2404229.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                    Л.Э. Ким

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу «_____» ____________ 2016 г.

Дата выдачи для исполнения «_____» _________ 2016 г.

Срок предъявления к исполнению два года.