ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
07 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностноголица - руководителя ООО «ДИ Компании» Шестакова Евгения Анатольевича,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> было установлено, что Шестаков Евгений Анатольевич - руководитель Общества с ограниченной ответственностью "ДИ Компани" ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расположенного по адресу: 446379, <АДРЕС> область, поселок городского типа Новосемейкино, улица <АДРЕС>, 3, допустил нарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
На основании подпункта 4 пункта 1 ст. 31 НК РФ и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> вызвала руководителя ООО «ДИ Компани» Шестакова Е.А. на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения по итогам 2013 года на <ДАТА4> к 11-00 часам.
Уведомление о вызове налогоплательщика было получено <ДАТА5> в 21 час 38 минут, что подтверждается извещением о получении электронного документа, однако руководитель ООО «ДИ Компании» <ДАТА4>а (ИНН <НОМЕР>) в налоговый орган не явился, о причинах препятствующих явки не уведомил, в связи, с чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Указанными действиями Шестаков Е.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Шестаков Е.А. в судебное заседание не явился, неоднократно был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовый конверт, который возвращен в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство мировой судья расценивает, как нежелание получать судебную повестку и уклониться от административной ответственности.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях « в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шестаков Е.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> Государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> было установлено, что Шестаков Евгений Анатольевич - руководитель Общества с ограниченной ответственностью "ДИ Компани" допустил нарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
На основании подпункта 4 пункта 1 ст. 31 НК РФ и.о. заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> вызвала руководителя ООО «ДИ Компани» Шестакова Е.А. на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения по итогам 2013 года на <ДАТА4> к 11-00 часам.
Уведомление о вызове налогоплательщика было получено <ДАТА5> в 21 час 38 минут, что подтверждается извещением о получении электронного документа, однако руководитель ООО «ДИ Компании» <ДАТА4>а (ИНН <НОМЕР>) в налоговый орган не явился, о причинах препятствующих явки не уведомил, в связи, с чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
Вина Шестакова Е.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Шестаков Е.А. на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения по итогам 2013 года на <ДАТА4> к 11-00 часам в назначенный день не явился, хотя был извещен о времени и месте надлежащим образом, что подтверждается извещением о получении электронного документа и уведомлением о вызове налогоплательщика от <ДАТА8> за <НОМЕР>, другими материалами дела.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностного лица - руководителя ООО «ДИ Компании» Шестакова Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС №7 по Самарской области) ИНН / КПП получателя платежа: 6376016370 / 637601001; номер счета получателя платежа: 40101810200000010001; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК банка: 043601001, ГРЦК ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; КБК: 18211603030016000140; код ОКТМО36628163