Решение по делу № 5-260/2019 от 22.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                              г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  г.  <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного  и  проживающего  по  адресу: <АДРЕС> область, г.о.Тольятти, улица  70 лет  Октября, дом 43, квартира 99,

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> было установлено, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 6.9 ч.1  КоАП РФ в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ФИО2> был предупрежден о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, он будет подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

До <ДАТА6> документов, подтверждающих оплату административных штрафов от <ФИО2> не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, а именно, судебной повесткой,  направленной  адресу,  указанному  в  протоколе об административном  правонарушении, причину не явки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее отложение может привести к истечению срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении  1979/19/63050-АП  от <ДАТА3>;  

- постановлением  <НОМЕР>  от <ДАТА4>;

- уведомлением;

- сведениями о  почтовом отправлении.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

 Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не  установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

             Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: получатель ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по  <АДРЕС>  области (Управление Федеральной службы судебных  приставов  по  <АДРЕС>  области, л/с 04421785570), КБК 32211617000016016140, ОКТМО 36740000, банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, назначение  платежа:  оплата долга по АД <НОМЕР> от <ДАТА8>  в  отношении  <ФИО2> УИН  32263050190001979018, ИП01; 3605040267.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                      <ФИО1>