Решение по делу № 5-41/2013 от 28.02.2013

Дело № 5-13-41/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону Волгоградской области 28 февраля2013 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №13 Волгоградской области в отношении:

Серикова В.А., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сериков В.А. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Городищенскому району Волгоградской области <ФИО1> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сериков В.А. <ДАТА2> в 21 часов 10 мин, на <АДРЕС>, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.2 ПДД РФ.  

На рассмотрении дела Сериков В.А. пояснил, что <ДАТА2>  двигаясь на своём ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения, для совершения поворота налево, просит переквалифицировать его действия по ч.2 ст.12.16 Ко АП РФ.

   Выслушав Серикова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о том, что вина Серикова В.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 ( в редакции от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В пункте 1.3. ПДД РФ указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части проезжей части, на которых въезд запрещён. Линию разметки 1.1. пересекать запрещается.

Сериковым В.А. представлена видеозапись, где <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает поворот налево, таким образом, что при выезде ТС оказался на стороне, предназначенной для встречного движении, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.

Нарушение водителем Сериковым В.А. требований дорожной разметки 1.1., с её пересечением связанное с поворотом налево, мировой судья квалифицирует  по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ.

Доводы Серикова В.А. о том, что его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 Ко АП РФ мировой судья находит необоснованными, и не нашедшими подтверждения при рассмотрении дела.

  Так, Сериковым В.А. представлена видеозапись, где <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает поворот налево, таким образом, что ТС оказалось на стороне, предназначенной для встречного движении, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ.  Указанный факт не опровергался Сериковым В.А.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушения являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются, в числе прочего, и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства мировой судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении административного материала в отношении Серикова В.А. мировой судья учитывает требования ст. 1.7. КоАП РФ ч.1 согласно которой, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения и  ч. 2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Сериков В.А. совершил административное правонарушение 14 декабря 2012 года и привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В момент совершения административного правонарушения Сериковым В.А. наказание по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, предусматривало наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Однако Федеральным законом от 25 декабря 2012 года №252-ФЗ вч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесены изменения, смягчающие административную ответственность Серикову В.А. за административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, наказание за нарушение указанной части с 01 января 2013 года предусматривает административный штраф в размере 5000 рублей.

   К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Серикову В.А. мировой судья относит привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серикову В.А., мировым судьёй не установлено.

 Срок давности привлечения Серикова В.А. к административной ответственности не нарушен.

При указанных обстоятельствах по делу, прихожу к выводу о назначении Серикову В.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года №252-ФЗ) в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Серикова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначить Серикову В.А. административное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года №252-ФЗ) в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Серикову В.А. административный штраф уплатить на реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧИНО> Постановление может быть обжаловано вКалачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья с/у №13:                                              Афонина Ю.В