Решение от 23.03.2018 по делу № 1-14/2018 от 23.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«23» марта 2018 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Шнейдер Е.А.,

защитника - адвоката Миначевой Г.Г., предъявившего ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА>

с участием подсудимого - <ФИО1>,

при секретаре - Левановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ЛАПШОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в умышленном совершении фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещение в Россисйкой Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ.

<ФИО1>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, <ДАТА8> находясь в помещении администрации с.п. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, подписал заявления о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации <ФИО3> <ДАТА9> рождения и гражданки Российской Федерации <ФИО4> <ДАТА10> рождения. При этом <ФИО1> достоверно знал, что данные граждане но указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось.

Действия <ФИО1> органами дознания квалифицированы как умышленная фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ.

Он же, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, <ДАТА12> находясь в помещении администрации с.п. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, подписал заявление о регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданку Российской Федерации <ФИО5> <ДАТА13> рождения. При этом <ФИО1> достоверно знал, что данная гражданка по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически это жилое помещение ей не предоставлялось.

Он же, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в нарушении установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ от <ДАТА5> года <НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об у тверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Приказа ФМС России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ», действуя умышленно, во исполнении своего преступного умысла, <ДАТА14> находясь в помещении администрации с.п. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, подписал заявление о регистрации по месту пребывания в жилом помещении но адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации <ФИО6> <ДАТА15> рождения. При этом <ФИО1> достоверно знал, что данный гражданка по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

В соответствии со ст. 226.9 ч.1 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО1>. С учетом того, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый осознает характер и последствия производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании <ФИО1> и его защитник Миначева Г.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> обвиняемого по ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал по поводу прекращения дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УК РФ, указанные в обвинительном постановлении, а именно рапорт и.о. начальника ОМВД России по <АДРЕС> району (<НОМЕР>), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16> (<НОМЕР>), список зарегистрированных лиц (л<НОМЕР>), заявление о регистрации по месту пребывания (л<НОМЕР>), справка о зарегистрированных лицах (л.д. <НОМЕР>),протокол выемки от <ДАТА17> (<НОМЕР>), протокол осмотра документов (<НОМЕР><НОМЕР>), постановление о признании и приобщения к материалам дела вещественных доказательств (<НОМЕР>),показания <ФИО1> (л.д.<НОМЕР>) показания свидетеля <ФИО7>(л.д. <НОМЕР>), показания свидетеля Лапшова М.А.8 (<НОМЕР>), показания свидетеля <ФИО9> (<НОМЕР>), показания свидетеля <ФИО10> (<НОМЕР>), <ФИО7> (л.д. <НОМЕР>), ,и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы дела позволяют судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Подсудимый <ФИО1> вину по обоим эпизодам полностью признал, событие и состав вменённых деяний не оспаривал, в связи с чем, дело было направлено в суд для рассмотрения в особом порядке принятия судебного решения, согласился на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

Обвинения, с которыми согласился <ФИО1> обоснованны и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого по ст. 322.2 УК РФ (3 эпизода)- фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, является правильной.

Из содержания примечания к ст. 322.2 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Судом установлено, что <ФИО1> после того, как правоохранительным органам стало известно о преступлениях, но до возбуждения уголовного дела добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлениях в письменном объяснении (<НОМЕР>). Впоследствие, в ходе дознания он также способствовал расследованию преступлений, признав вину и предоставляя все необходимые сведения и документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Такие действия суд признаёт активным и деятельным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО1> активно и деятельно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2, ст. 322.2 УК РФ на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, примечания к ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.2, ░░. 322.2, ░░. 322.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 322.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░