Решение по делу № 5-100/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года                                                                                г. Черемхово

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области Секретарева И.А. (г. Черемхово, ул. Маяковского, 120), с участием Васильева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-100/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

Васильева Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Васильев А.Ю. привлекается к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА4> в 10 час. 07 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Васильеву А.Ю. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании Васильев А.Ю. вину признал.

Выслушав Васильева А.Ю., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что Васильев А.Ю. <ДАТА4> в 10 час. 07 мин., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт совершения Васильевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме представленными материалами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА4> в 10 час. 07 мин. Васильев А.Ю., находясь на автодороге <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер 001810, результат 0,903 мг/л. С протоколом Васильев А.Ю. был ознакомлен, замечаний по содержанию  протокола Васильев А.Ю. не имел, в объяснении написал, что выпил вчера пиво, управлял автомобилем (л.д. 5).

Согласно бланку разъяснений от <ДАТА4> Васильеву А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данными о приборе Алкотектор Юпитер 001810, с помощью которого будет производиться освидетельствование (л.д. 6). Данный прибор прошел поверку <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР> (л.д. 13). 

Основанием полагать, что водитель Васильев А.Ю. <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Данные признаки опьянения нашли отражение в протоколе <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором основанием отстранения от управления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - наличие у лица признака: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Каких-либо возражений относительного данного протокола Васильев А.Ю. не высказал, копию протокола получил (л.д. 7).

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> освидетельствование Васильева А.Ю. проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 001810, с приложением распечатки показаний прибора. Согласно данным прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило результат 0,903 мг/л. В Акте имеется собственноручная запись Васильева А.Ю. о согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8-9).

Учитывая, что установленный при помощи прибора показатель содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышает предел, установленный примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает, что Васильев А.Ю. находился на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, в связи с чем, судья принимает их как доказательства виновности Васильева А.Ю.

Согласно карточки операции с ВУ Васильев А.Ю. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11).

Все процессуальные действия в отношении Васильева А.Ю. проводились без участия понятых с осуществлением видеозаписи в соответствии с положениями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений закона при их проведении судьей не установлено.

Судом была просмотрена представленная видеозапись, из которой следует, что сотрудник ДПС разъяснил Васильеву А.Ю. о проведении видеозаписи, разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснил порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте, на что Васильев А.Ю. согласился, прошел освидетельствование. С результатами освидетельствования Васильев А.Ю. был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. 

Видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чем Васильев А.Ю. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не установлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и Инструкции, утвержденной  Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, о правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, влияющих на вывод мирового судьи о виновности Васильева А.Ю. в совершении административного правонарушения. 

Вина Васильева А.Ю. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Действия Васильева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины Васильева А.Ю. в совершении административного правонарушения последним не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При этом судом учитывается, что особую общественную опасность представляет характер совершенного правонарушения, а именно, Васильев А.Ю., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем - источником повышенной опасности, чем ставил под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Васильевым А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Васильеву А.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Васильева Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Васильеву А.Ю. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания (ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25648000,  <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в указанный срок необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа на судебный участок № 108 Черемховского района Иркутскойобласти, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          

Постановление не вступило в законную силу