Решение по делу № 1-28/2018 от 05.07.2018

Дело № 1-28 05 июля 2018 года

П Р И Г О В ОР

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Бакина Р.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Федорков В.Г., будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что для управления транспортными средствами необходимо иметь водительское удостоверение установленного образца и зная процедуру получения водительского удостоверения в органах ГИБДД, в один из дней мая 2016 года у неустановленного лица, посредством электронной сети «Интернет», с целью дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на управление автотранспортным средством, приобрел за 2000 руб. поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> у дома <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску. При проверке документов сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Архангельску умышленно, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предоставил сотруднику ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Третьякову М.А. водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Федоркова Юрия Геннадьевича, 12 августа 1956 года рождения, заведомо зная, что оно подложное, т.е. использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласны государственный обвинитель и защитник.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

            Действия Федоркова В.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

           Под диспансерным наблюдением психиатра ГБУЗ «Архангельский психоневрологический диспансер» подсудимый не состоит, поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

           За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По данным участкового уполномоченного полиции Федорков В.Г<ФИО1> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79).

Федорков В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 18-19).

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которую суд усматривает из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что Федорков В.Г. имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ о пределах сроков наказания при назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

            При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Федорков В.Г является инвалидом третьей группы, размер пенсии составляет 8109 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, доход сожитнельницы 10000-15000 руб. в месяц.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

            В соответствие  с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Федоркова Юрия Геннадьевича, 12 августа 1956 года рождения, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Федоркова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

          Процессуальные издержки в сумме  3740 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Федоркова Юрия Геннадьевича, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                    Р.Н. Бакина