Дело № 2а-633/2019,
34RS0026-01-2019-000804-66,
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретарях Степухиной О.М.,
с участием прокурора Моисеева Д.С.,
представителя административного истца А.Е.Н.,
административного ответчика С.В.Е.,
29 октября 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» к С.В.Е. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к С.В.Е. об установлении административного надзора, указывая, что С.В.Е. была осуждена 18 мая 2010 года приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области:
по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ С.В.Е. окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ С.В.Е. отсрочено реальное отбытие назначенного судом наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.
Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 16 декабря 2014 года С.В.Е. осуждена по ч.1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
На основании ч.4 ст. 82 УК РФ С.В.Е. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 мая 2010 года и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания под стражей С.В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии исправительного учреждения осужденная С.В.Е. переведена с обычных в строгие условия отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии исправительного учреждения осужденная С.В.Е. поставлена на профилактический учет по группе № как склонная к совершению суицида и членовредительства.
ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии исправительного учреждения осужденная С.В.Е. поставлена на профилактический учет по группе № как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
За период отбытия наказания осужденная характеризуется отрицательно.
Административный истец просит суд установить в отношении осужденной С.В.Е. административный надзор сроком на 1 год, установив следующие ограничения:
обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации один раза в месяц;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запретить выезд за установленные судом пределы территории.
Административный истец уточнил требование административного иска, указав, что следует запретить поднадзорному лицу пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.
В судебном заседании представить административного истца поддержала административный иск по доводам, изложенным в нем, уточнив, что С.В.Е. следует запретить выезд за пределы Котовского района Волгоградской области.
Административный ответчик С.В.Е. административные исковые, требования признала полностью.
Прокурор полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
На основании ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 мая 2010 года С.В.Е. была осуждена:
по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
по ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ С.В.Е. окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ С.В.Е. отсрочено реальное отбытие назначенного судом наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.
Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. осуждена по ч.1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
На основании ч.4 ст. 82 УК РФ С.В.Е. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ время содержания под стражей С.В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии исправительного учреждения осужденная С.В.Е. переведена с обычных в строгие условия отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии исправительного учреждения осужденная С.В.Е. поставлена на профилактический учет по группе № как склонная к совершению суицида и членовредительства.
ДД.ММ.ГГГГ решением административной комиссии исправительного учреждения осужденная С.В.Е. поставлена на профилактический учет по группе № как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания для установления в отношении С.В.Е. административного надзора.
В соответствии с ч.2 ст.268.1 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Учитывая, что С.В.Е. осуждена в том числе за совершение тяжкого преступления, в период отбытия наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания в исправительном учреждении, суд считает необходимым установить в отношении неё административный надзор сроком на 1 года и ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов;
- запретить выезд за пределы Котовского района Волгоградской области;
- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора С.В.Е. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области» к С.В.Е. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении С.В.Е. административный надзор сроком на 1 год, который исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении С.В.Е. административные ограничения:
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов;
запретить выезд за пределы Котовского района Волгоградской области;
обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Бирюков А.В.
Копия верна
Судья Бирюков А.В.