Решение по делу № 5-240/2017 от 28.03.2017

Дело № 5-240/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Захарова А.А1, находящегося по адресу: г. Уссурийск пр. <АДРЕС>, 1 каб. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. Уссурийска Приморского края, зарегистрированного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеет,

привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Мезенцев А.В2, <ДАТА1> не исполнил возложенные на него обязанности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <ДАТА3>, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, с возложением обязанности  пройти диагностику наркологического заболевания, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС>.

  В судебном заседании Мезенцев А.В2 вину признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> явился для прохождения диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в специализированном медицинском учреждении, а именно в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1». С <ДАТА5> для прохождения диагностики не явился по семейным обстоятельствам. В содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время исполнить постановление суда, пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  Как следует из материалов дела, на Мезенцев А.В2 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от <ДАТА3>, вступившего в законную <ДАТА6>, возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации.

Согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» от <ДАТА7> Мезенцев А.В2 состоял на учёте у врача нарколога ГБУЗ «КПБ № 1», последнее посещение врача было <ДАТА8>, нарушает режим посещений. Согласно справки ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1»  от <ДАТА9> <ФИО3> приступил к обязанности  пройти диагностику <ДАТА10>, по  назначенной явки к врачу наркологу <ДАТА11> не явился, нарушает режим посещений.

  Факт неявки <ФИО2> для прохождения диагностики зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА1>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

  Кроме того, сам Мезенцев А.В2 при составлении протокола подтвердил, что он не явился для прохождения диагностики наркологического заболевания.

  Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с изложенным,  суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании факт,  его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Суд полагает возможным при назначении <ФИО2> административного наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, исходя из реальности исполнения наказания,  полагает возможным  назначить  <ФИО2>  административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста  в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия административного наказания время задержания <ФИО2> с 13 часов 50 минут <ДАТА1> и до 16 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано вУссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                        Захарова А.А1