Определение
передаче дела по подсудности 14 октября 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гавриловой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа (расписке),
Установил:
Представитель истца Левин <ФИО> (по доверенности) обратился к мировому судье с иском к ответчику с иском, указал, что между Гавриловой <ФИО>. и Макаровой <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО5> получила от <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и обязалась возвратить долг по требованию, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Макаровой <ФИО>. данную сумму долга, а также возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца Левин <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с Макаровой <ФИО> долг, а также неустойку, общей суммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Пояснил, что расписка была написана в <ДАТА> года. Заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд в связи с увеличением суммы иска.
Ответчик Макарова <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что расписка написана ей собственноручно <ДАТА>. Против передачи дела по подсудности не возражает.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: в том числе дела по имущественным спорам…при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из уточненного искового заявления следует, что цена иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стороны не возражают передать дело на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд, рассмотрение данного дела не подсудно мировому судье.
Руководствуясь ч. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Гавриловой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа (расписке) передать на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>