Решение по делу № 7-1630/2021 от 29.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0005-01-2021-004174-87

(протокол <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            29 октября 2021 г. г. Кострома ул. Советская д.120 Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района города Костромы Рагулина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>,               <ДАТА2>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,  

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> расчет по страховым взносам за 9 мес. 2020 г. (срок представления расчета установлен не позднее <ДАТА3>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

УФНС России по <АДРЕС> области в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации и юридическому адресу организации. Согласно отслеживания почтового отправления, извещения возвращены отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу и определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.431 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту нахождения объекта, соответствующий расчет по страховым взносам в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение установленного срока, расчет по страховым взносам за 9 мес. 2020 г. (первичный) представлен <ФИО3> в ИФНС России по г. <АДРЕС> <ДАТА5>

По занимаемой должности директора <ФИО2> несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и отчетности в организации, при этом вышеуказанный расчет в установленный срок он не представил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, квитанцией о получении расчета <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.  

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, хотя действия (бездействия) <ФИО3> формально и содержат все признаки состава административного правонарушения, однако исходя из оценки конкретных обстоятельств их совершения и положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным признать в данном случае административное правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Мировой судья, оценив все обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимая во внимание отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, полагает возможным освободить <ФИО3> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 15.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> объявить устное замечание, от административной ответственности по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна: Мировой судья: А.В.Рагулина