Решение по делу № 1-5/2011 от 14.01.2011

Приговор
Именем Российской Федерации

14 января 2011 года с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Щербакова К.Г.,

адвоката Шихановой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер № 255713 от 13.01.2011 г.

при секретаре Логиновой А.А.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Ефремова Дмитрия Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося <АДРЕС>, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего <АДРЕС> района, <АДРЕС> области

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

Установил:

Ефремов Дмитрий Иванович совершил кражу-тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2010 года, точная дата в ходе производства дознания не установлена, находился в гостях у <ФИО7> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где также находились ее несовершеннолетний сын <ФИО7> <ДАТА4> г.р. и <ФИО11> в 6 часов 30 минут, Ефремов Д.И., находясь в кухне указанного выше дома, на обеденном столе увидел принадлежащий <ФИО7> мобильный телефон «Nokia 5300», и у него возник корыстный умысел на кражу данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Ефремов Д.И. в тот же день в указанное время, пользуясь тем, что <ФИО7>, <ФИО11> и несовершеннолетний <ФИО7> спят в другой комнате, и не видят и не подозревают о его преступных намерениях, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон  «Nokia 5300»,  стоимостью с учетом износа 2982 руб., с находившейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Мегафон», стоимости не имеющей, принадлежащие <ФИО7>, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Ефремов Д.И. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Ефремов Д.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ефремов Д.И. в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шиханова И.А. поддержала ходатайство подсудимого Ефремова Д.И.. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого  и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Ефремова Д.И. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Ефремову Д.И. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ефремову Д.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося положительно (л.д.71,75), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоящего (л.д.69,70,79,80) и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова Д.И., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ефремова Д.И., суд признает явку с повинной.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Ефремова Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде

6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

           Вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia 5300» возвращен потерпевшей и в этой части приговор считать исполненным.

           Мера пресечения  Ефремову Д.И.. не избиралась.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                     М.Н.Халилова