Решение по делу № 1-52/2016 от 13.10.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,

законного представителя потерпевшего - главного специалиста отдела по территориальному округу Варавино-Фактория управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Город <АДРЕС> <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, корп. 1, <АДРЕС>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновна в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль малолетнему <ФИО8>.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА4> около 11 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры 6 дома 2 корпус 1 по ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе семейно-бытовой ссоры, на почве личных неприязненных отношений, противоправно, имея умысел на причинение физической боли своему малолетнему сыну <ФИО8> <ДАТА5> рождения, умышленно схватила последнего руками за шею и сдавила ее, причинив своими действиями малолетнему <ФИО8> физическую боль.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала ее защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимой ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>), то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является, признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 60-62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 84-88).

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает совершение преступления в отношении малолетнего. В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимая <ФИО3> ранее не судима (л.д. 76), согласно характеристике, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалобы на поведение в быту не поступали, характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 67, 68).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против жизни и здоровья, а также данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований применения ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Заявленный исполняющим обязанности прокурора г. <АДРЕС> в интересах несовершеннолетнего потерпевшего гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом обстоятельств дела и материального положения семьи в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2805 рублей) и в суде по назначению (6545 рублей) в сумме 9350 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО8> компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 9350 рублей 00 копеек (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>