Решение по делу № 1-27/2014 от 29.05.2014

                                                                                                                                          Дело № 1-27/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва  Республики Коми 29 мая 2014 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя  старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимой Игнатовой Е.С..,

защитника - адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение № 177 и ордер № 18,  выданный  31 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИГНАТОВОЙ <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        установил:

Игнатова Е.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          В период времени <ДАТА4> Игнатова Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении летней кухни, расположенной во <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 900 руб., а также электрическую плитку стоимостью 500 руб., принадлежавшие <ФИО2> С похищенным имуществом Игнатова Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании  подсудимая в присутствии своего защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна  и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано ею добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.158  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимой в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимая осознает характер и последствия  заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  Игнатова Е.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимой понятно существо  предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Действия  Игнатовой Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимой, смягчающие и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая Игнатова Е.С. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновной, суд считает  признание  вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновной, социальной справедливости, наказание Игнатовой Е.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

 Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение Игнатовой Е.С.,  которая не работает,  суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на 06 месяцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК, мировой судья

                                                             приговорил:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить   наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) руб., на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 06 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Игнатовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

           Мировой судья И.Н. Осипова