Решение по делу № 5-913/2013 от 08.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                    8  июля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, урож. и житель с. <АДРЕС>,  прож. по ул<АДРЕС> с. Новокаякент, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                            У С Т А Н О В И Л :

        24.06.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, составленного  инспектором   ОБДПС ГИБДД <Ф.И.О.2>.

Согласно протоколу <НОМЕР> 689135 от 30.05.13г. <Ф.И.О.1> в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  ВАЗ 21124  за госрегзнаками <НОМЕР> рус в районе <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в 22 час. 46 мин.  30.05.2013г. был остановлен .инспектором  ОБДПС ГИБДД  <Ф.И.О.2> с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

        <Ф.И.О.1> было направлено письмо о вызове в суд.  Приглашенный не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Уведомление вернулось с  надлежащим уведомлением .

         <Ф.И.О.1> в суде показал, что он не употреблял спиртные напитки.. У него болеле голова и не кушавши он выпил две бутылки кфира. Он так и объяснял инспетороу ДПС . Инспектор ответил ему, что у него все нормально Он  только в суде узнал, что  установлено состояние опьянения. Он не понимает, почему был показан такой результат. Этим он не согласен и просит прекратить дело производством. Он употредлблял кефир на пустой желудок.

         Изучив материалы административного дела, не опрашивая лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в связи с его неявкой , суд приходит к следующему:

       В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

       Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Как усматривается из материалов дела, в районе <НОМЕР> км ФАД «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  водитель <Ф.И.О.1>  в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21124 за госрегзнаками <НОМЕР> рус, находясь в состоянии опьянения.

       О том, что водитель <Ф.И.О.1> 30  мая 2013 г. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре. Протокол о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был составлен в виду согласия водителя с показаниями прибора измерения наличия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе, результат которого был равен 0,167мг/л.

       Таким образом, в результате проведенного  освидетельствования с применением прибора алкотектор заводским номером  <НОМЕР> с датой поверки от 04.12.12г. у водителя было установлено состояние опьянения и в акте  освидетельствованиия на состоятение алкогольного опьянения <НОМЕР> 012653 от 30.05.2013г. в графе показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе должностным лицом ГИБДД  указано « 0,167 мг/л»,  в графе Результат освидетельствования»  написано « Установлено состояние опьянения» , а в графе  « С результатами освидетельствования на состояние алккогольного опьянения » самим водителем указано:  « Согласен»

       Факт совершения вышеуказанным водителем  <Ф.И.О.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

        В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 060387 от 30.05.13г. усматривается , что инспектором ДПС ГИБДД  в связи с наличием достаточных оснований полагать , что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 012653 вытекает, что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  должностным лицом, проведшего освидетельствование указано « Установлено»

 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 689135 от 30.05.13г. следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело» водитель дает следующие объяснения: Я <Ф.И.О.1> Н. Набиевич  управлял ТС  с  протоколом  ознакомлен и согласен продут алктектор на месте».

   Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .

        Таким образом, действия <Ф.И.О.1>  правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

         В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В материалах дела имеется водительское удостоверение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя. Как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев .

Вод. удост. 05 05 691591 , выданное 12.02.2013г.  во исполнение постановления  направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД для хранения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района в течение10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                              Г.К. Алибеков