Решение по делу № 1-88/2018 от 18.12.2018

                                                                                                             Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 18 декабря 2018 года

            Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

подсудимого Шепелева Владимира Викторовича,

защитника - адвоката Ломановской Е.В., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

  при секретаре  Зобковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шепелева Владимира Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-10 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, 25-15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев В.В. виновен угрозе убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы и в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные преступления совершены на территории Кузоватовского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года около 13 часов Шепелев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая вызвать у потерпевшей <ФИО1> опасение за свою жизнь и здоровье, подошел к ней, и, высказывая слова угроз убийством, нанес кулаком один удар в область лица, один удар по правой руке и один удар по левой руке потерпевшей. Затем, взяв металлическое ведро, нанес им <ФИО1> один удар в область головы, продолжая при этом высказывать слова угроз убийством. В сложившейся обстановке <ФИО1> видя агрессивный и озлобленный настрой Шепелева В.В., понимая что ей не справиться с последним в силу его физического превосходства над ней, испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.

Он, же 28 октября 2018 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, вооружившись металлическим ведром, обладающим большой поражающей способностью, используя его в качестве оружия, нанес им потерпевшей  один удар в область головы. В результате преступных действий, <ФИО1> была причинена физическая боль и  телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, которая квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

В судебном заседании подсудимый Шепелев В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.  От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность показаний данных в ходе дознания по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шепелева В.В.   данные в ходе дознания,  из которых следует,   что 28 октября 2018 года он и <ФИО1> с утра ходили в лес, где собрали грибы. После этого данные грибы сразу же продали за 800 рублей. На 300 рублей они приобрели   бутылку вина объемом 1,5 литра и бутылку водки  емкостью 0,5 литра. После чего пошли к себе домой, где стали вдвоем распивать спиртное. От проданных грибов у них осталось 500 рублей одной купюрой и данные деньги они решили разделить пополам. Распив  спиртное, он  ушел с деньгами  в магазин, чтобы их разменять и разделить пополам, но их никто не разменял и он вернулся домой. Дома <ФИО1> забрала у него купюру достоинством 500 рублей, что ему не понравилось. Он стал просить у <ФИО1> данные деньги, но она ему не отдавала их. Он подумал, что она их потратит и ему не отдаст его часть. На этой почве около 13 часов между ними стал происходить  словесный скандал. В ходе ссоры он сильно разозлился на сожительницу, так как ему не понравилось ее поведение. После этого он решил напугать ее, для того, что бы она отдала ему часть денег. Он подошел к <ФИО1>, и, крича о том, что сейчас ее убьет, нанес кулаком ей один удар по лицу, попав в область правого глаза. После этого, он нанес <ФИО1> два удара кулаком по ее правой и левой рукам, которыми она стала закрывать лицо. От ударов <ФИО1>, защищаясь, укусила  его за руку. От этого он какой-либо физической боли не ощутил и телесных повреждений не получил. Но его это еще сильнее разозлило. Затем, он вновь говоря сожительнице о том, что убьет ее схватил металлическое ведро и нанес им <ФИО1> один удар по голове. Но убивать в действительности он <ФИО1> не хотел, а хотел лишь запугать, чтобы она отдала  деньги. От нанесенного  удара  у <ФИО1> на голове образовалась рана и потекла кровь. Видимо испугавшись его действий, <ФИО1> убежала из квартиры. В последствии ему стало известно, что она вызвала скорую медицинскую помощь, после чего была госпитализирована в приемное  отделение  ГУЗ «Кузоватовская РБ», где ей, наложили швы на голову. Свою вину по факту высказывания слов угроз убийством в адрес <ФИО1>  признает  в полном объеме и в содеянном раскаивается.

/л.д. 44-46, 93-96/

Помимо личного признания вины подсудимым Шепелевым В.В., его виновность в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что  утром 28 октября 2018 года она и ее сожитель Шепелев В.В. собрали грибы в лесу, которые в последствии   продали за 800 рублей. На 300 рублей они приобрели бутылку вина объемом 1,5 литра и бутылку водки  емкостью 0,5 литра. После чего пошли к себе домой, а именно по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, где стали распивать спиртное.  Около 13 часов  того же дня между ними возник конфликт из-за оставшихся от продажи грибов денег. В ходе ссоры они кричали друг на друга и выражались грубой нецензурной бранью. После чего Шепелев В.В. разозлившись, подошел к ней и, высказывая слова угроз убийством,  нанес кулаком один удар по лицу, попав в область правого глаза, один удар кулаком по правой руке и один удар кулаком по левой руке. От данных ударов  она испытала физическую боль, и, защищаясь, она укусила Шепелева В.В. за руку. Это еще больше разозлило сожителя и он, продолжая кричать в ее адрес слова угроз убийством, схватил металлическое ведро и нанес им ей один удар по голове. От нанесенного удара у нее на голове образовалась рана и потекла кровь.  Угрозы убийством высказанные в ее адрес Шепелевым В.В., потерпевшая <ФИО1> восприняла  как реально исполнимые, он вел себя агрессивно, свои слова подкрепил применением насилия по отношению к ней и был в состоянии алкогольного опьянения. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она выбежала из квартиры, после чего вызвала скорую медицинскую помощь. В ГУЗ «Кузоватовская РБ», ей была оказана медицинская помощь: наложены швы на рану на голове. В настоящее время  не настаивает на наказании Шепелева В.В., поскольку последний принес ей извинения, они вновь проживают одной семьей. Полагает,  причиной агрессивного поведения Шепелева В.В. явилось состояние сильного опьянения. Пояснила, что в настоящее время сожитель не пьет.

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, данным в судебном заседании, у суда оснований не имеется,  поскольку они  последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу  иными доказательствами.

 Также вина подсудимого Шепелева В.В. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением <ФИО1> от 28.10.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шепелева В.В., который 28.10.2018 г. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> в р.п. <АДРЕС> высказывал в ее адрес  угрозы убийством, а так же нанес телесные повреждения, в том числе металлическим ведром по голове

/л.д. 5/

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрации к нему от 28.10.2018 года, а именно квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где Шепелев В.В. 28.10.2018г. высказывал в адрес <ФИО1>  угрозы убийством, а так же нанес телесные повреждения, в том числе металлическим ведром по голове. В ходе которого было обнаружено и изъято металлическое ведро.

/л.д.  9-11/

- заключением эксперта №704 от 19.11.2018 года, согласно которому у  <ФИО1> были обнаружены повреждения: ушибленная рана головы, которая квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); кровоподтек правой глазничной области, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

/л.д. 17-18 /

-протоколом осмотра предметов от 16.11.2018 года, из которого следует, что было осмотрено вещественное доказательство, а именно металлическое ведро, изъятое в ходе осмотра места происшествия 28.10.2018г., которым Шепелев А.В. нанес телесное повреждение <ФИО1>

/л.д. 61-62/

- протоколом следственного эксперимента и иллюстрации к нему от 27.11.2018 года с участием подозреваемого Шепелева В.В., в ходе которого он рассказал и показал как 28.10.2018 г. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> области  наносил удары потерпевшей <ФИО1>, а так же высказывал в отношении последней слова угроз убийством.

/л.д. 99-102/

Оценивая изложенные письменные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, и в совокупности достаточны для вывода суда о том, что преступление  совершено именно Шепелевым В.В. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, судом установлено, Шепелев В.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством. При этом умышленно, желая создать у последней впечатление о реальной возможности приведения своих угроз убийством в исполнение, нанес кулаком один удар в область лица, один удар по правой руке и один удар по левой руке потерпевшей.  А затем, взяв металлическое ведро, обладающим большой поражающей способностью, используя его в качестве оружия, нанес им <ФИО1> один удар в область головы, тем самым причинив потерпевшей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

 Действия  подсудимого  Шепелева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ  - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, потерпевшего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления, совершенные подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность  Шепелев В.В. со стороны УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем (л.д. 60). Холост, иждивенцев не имеет, сожительствует с потерпевшей <ФИО1> Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (50,51). На учете  врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.53,54).

Данных о том, что подсудимый Шепелев В.В. страдал на момент совершения преступлений либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется. Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого  Шепелева В.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  Шепелева В.В. судом учитываются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, активное расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе дознания по делу, принесение извинений потерпевшей, позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, исполнение воинского долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шепелева В.В.  судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого,  отношения Шепелева В.В. к содеянному, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего может быть достигнуто путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно:  по каждому из эпизодов в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания,  поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шепелеву В.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62 , 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ . При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.            Гражданский иск не заявлен.

            В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 3.300 рублей, выплаченное адвокату <ФИО2>  за оказание в ходе дознания  юридической помощи Шепелеву В.В. признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шепелева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Шепелева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Шепелеву Владимиру Викторовичу назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных  наказаний и  окончательно  определить наказание в виде  обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Шепелеву Владимиру Викторовичу до вступления приговора в законную силу   оставить без изменения.

Вещественное доказательство - металлическое ведро, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» - уничтожить  

Взыскать с Шепелева Владимира Викторовича  в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере  3 300 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО2> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                            Т.Ю. Афанасьева