Решение по делу № 5-450/2020 от 21.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

21 августа 2020 года № 5-450/2020

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Ведюн В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козловой Натальи Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.С. обвиняется в том, что 04.03.2020 года в 14 часов 30 мин., находясь у себя дома по адресу: с. Увальное, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинила побои своей несовершеннолетней дочери Рейнгольд А.А., а именно нанесла не менее 10 ударов ремнем по телу и 1 удар рукой по лицу, т.е. обвиняется в совершении административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлова Н.С. вину признала и пояснила, что попросила у дочери прощения.

Несовершеннолетняя потерпевшая Рейнгольд А.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, т.к. маму простила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Козловой Н.С., Рейнгольд А.А., и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Козловой Н.С., нашла свое подтверждение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Вина Козловой Н.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160986392 от 02.04.2020 года, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; рапортами сотрудников полиции, объяснением Козловой Н.С., из которых следует что она ударила свою несовершеннолетнюю дочь в воспитательных целях, объяснением Рейнгольд А.А., объяснением Ч.1 и иными материалами дела.

Все доказательства вины Козловой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд считает, что в действиях Козловой Н.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Допущенное Козловой Н.С. правонарушение, не повлекло каких-либо вредных последствий, не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам, указанное деяние не причинило вреда гражданам и государству, претензий у потерпевшей не имеется, с потерпевшей они помирились, что подтверждается объяснениями потерпевшей Рейнгольд А.А.

Суд, исследовав обстоятельства дела и, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Козловой Н.С. правонарушения, личность Козловой Н.С., примирение участников, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, совершенно без прямого умысла.

Следовательно, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст. 2.9 Кодекса, освободив Козлову Н.С. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козловой Натальи Сергеевны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с его малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья В.А. Ведюн