Решение по делу № 2-918/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-918/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

07.09.2012 года дело по иску Ляпустиной Л.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,                                                                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Ляпустина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту _______(наименование маршрута) (до границы России с Финляндией), _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что ______ 2012 года находилась на отдыхе в г.______ Финляндии, к месту отдыха ехала поездом по маршруту: _______(наименование маршрута), возвращалась машиной до г. _________, затем следовала поездом: _______(наименование маршрута). __.__.2012 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ляпустиной Л.А. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ляпустина Л.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ляпустина Л.А. получает трудовую пенсию по старости с _________ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.14).

Проездными документами, копией заграничного паспорта подтверждается нахождение Ляпустиной Л.А. в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года на территории Финляндии. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из проездных документов и справки (л.д.4,6,9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 2120,2 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1052,7 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1539,2 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1244,2 руб., всего 5956,3 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Финляндией и обратно, а именно до станции ______, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ляпустиной Л.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута) в размере 5956,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ляпустиной Л.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5956 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 12.09.2012 года.

Мировой судья                                                                                           И.В.Сухнева