Решение по делу № 5-61/2015 от 24.02.2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 февраля 2015 г. г. Нефтегорск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. Верясова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 15 мин. водитель Верясов И.Н. на ул. <АДРЕС>, 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный ИДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, поступил к мировому судье <ДАТА4>

При рассмотрении дела об административном правонарушении Верясов И.Н. подтвердил факт совершения рассматриваемого правонарушения, вину признал.

Основаниями, достаточными полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование, является наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснение <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, комплексный запрос от <ДАТА6>, справка из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что Верясову И.Н. водительское удостоверение не выдавалось, рапорт <ФИО2>, копия паспорта на имя Верясова И.Н.

Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Верясова И.Н. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Верясова И.Н. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья находит квалификацию работниками ДПС действий Верясова И.Н. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Верясова И.Н. Подвергать их сомнению у суда нет оснований.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Верясова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять <ДАТА4>

Копию настоящего постановления вручить Верясову И.Н. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Святковская