Решение по делу № 2-2663/2011 от 21.12.2011

Дело  № 2-2663/11                                                                                                    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011года                                                                                              г. Котлас

       Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области  И.А. Мартынюк при секретаре Боглаевой Ю.А.,  

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   индивидуального предпринимателя Булыгиной  А.Е.   к    Трапезникову  А.С. о взыскании задолженности  по  договору  оказания   услуг,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель  Булыгина А.Е.  обратилась  к мировому судье с исковым заявлением  к    Трапезникову  А.С.  о взыскании долга по  договору оказания  услуг, обосновывая свои требования тем, что  __.__.__ г.  с ответчиком был заключен  договор  на  информационно-консультационные  услуги. Трапезников  А.С.   как соискатель  был направлен  __.__.__ г.  на  собеседование с целью  трудоустройства  в  ООО «…» в результате,  которого  ответчик  был  трудоустроен   разнорабочим. Истец,  выполнивший надлежащим образом услугу, что  подтверждается   актом  от __.__.__ г., рассчитывал  получить вознаграждение в соответствии  с условиями договора в сумме … руб. … коп. Однако, ответчик,  несмотря на письменную претензию,   вознаграждение  истцу   не  выплатил. Поэтому просит  взыскать с ответчика  вознаграждение  по  договору в сумме … руб. … коп. и   госпошлину,  уплаченную при подаче иска  в суд.

Истец индивидуальный предприниматель  Булыгина А.Е.в судебном заседании  исковые  требования поддержала и привела  те же доводы,  что изложены в иске.

Ответчик   Трапезников  А.С. в судебном заседании  признал исковые требования  в полном объеме  и   представил   соответствующее заявление, которое  приобщено  к материалам дела.

Выслушав истца, ответчика,   изучив письменные  материалы  дела,  мировой судья установил  следующее:

Между истцом и ответчиком   был  заключен __.__.__  года   договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец принимает на себя обязательство  по  содействию  в  поиске  работы.  Ответчик  единовременно  выплачивает истцу  вознаграждение  за  предоставленные  услуги  в соответствии  с  приложением к договору.

Как  следует  из  материалов дела,  ответчиком был подписан акт  сдачи- приема услуг от __.__.__ г.

В соответствии   с п.1 ст. 779 ГК РФ - по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать слуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать  вознаграждение  в размере  … руб.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  ответчик вправе признать иск.

 Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Учитывая, что признание иска  подписано  ответчиком, оно не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает признание исковых требований ответчиком,  поэтому взыскивает  с Трапезникова   А.С. … руб. … коп.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  в размере …  руб. … коп.

         Руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Булыгиной  А.Е.   к   Трапезникову  А.С.  о взыскании задолженности  по  договору  оказания   услуг  - удовлетворить.

Взыскать с    Трапезникова  А.С.   в пользу  индивидуального предпринимателя Булыгиной  А.Е. вознаграждение  в размере …  руб. … коп. и   возврат  государственной  пошлины в сумме …  руб. … коп.  Всего: …  руб. …  коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия.

Мировой судья        подпись                                                                      И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение не  вступило  в законную силу

Мировой судья                                                             И.А.Мартынюк

Решение  вступило  в законную силу  «_______»_______________20_____  года

Мировой судья                                                            И.А.Мартынюк