Решение по делу № 5-240/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела № 5-240/2015 об административном правонарушении в отношении Никитиной<*****1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: г. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении 14 № 2894809 от 16.05.2015 года, продавец Никитина Ю.Н., 14.05.2015г. в 18 часов 45 минут в торговом павильоне ИП Никитина, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему <*****2>., <ДАТА5> рождения, пиво <ОБЕЗЛИЧЕНО> две бутылки, объемом 0,5л., крепостью 5,3%, стоимостью 55 рублей за шт., чем нарушила ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в нарушение п.3 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995г. Инспектором ОДН ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти действия Никитиной Ю.Н. квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Никитина Ю.Н. с протоколом об административномправонарушении согласилась, вину признала и раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Кроме полного признания вины, противоправность действий <*****3> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Никитиной Ю.Н. были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись; протоколом осмотра помещений и фототаблицей, объяснениями свидетелей <*****4>, <*****5> Копией паспорта <*****2>  Объяснением Никитиной Ю.Н., из которого следует, что она 14.05.2015г. находясь на рабочем месте, осуществила продажу 2 бутылок пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 55 рублей, крепостью 5,3% подростку, о возрасте которого не спросила, т.к. посчитала, что он вглядит старше своих лет.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции") Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Никитиной Ю.Н. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

  Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Никитиной Ю.Н., которая с протоколом об административном правонарушении согласилась, в содеянном раскаялась, что является обстоятельством смягчающим административную ответственности, а также ее имущественное положение.

К обстоятельству отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                        

ПОСТАНОВИЛ: Никитину<*****1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/счет № 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 080 101 6000 140, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 287, УИН 188 8 63 15 05 287 16 29399, Назначение платежа: Административный штраф. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, рассмотревшему дело. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Н.В.Мыльникова